Как известно, в Украине реализовывается второй этап медицинской реформы, которые инициировала предыдущий и.о. министра здравоохранения Ульяна Супрун. К сожалению, то, что гладко выглядит в фантазиях реформаторов, в реальной жизни оказалось  не таким радужным.

Если коротко, то второй этап реформы, который стартовал с 1 апреля этого года, меняет механизмы финансирования медучреждений. То есть, им будут платить за вылеченных пациентов. Если же пациентов не хватает, то больницы будут снимать с довольствия и закрывать либо же сокращать персонал. При этом медицинские учреждения должны будут заключить договоры с Национальной службой здоровья, чтобы получать финансирование из госбюджета. Для этого нужно выполнить ряд условий: пройти процесс "автономизации", иметь компьютерную технику и подключиться к общей медицинской базе, а также располагать необходимым оборудованием.

Ранее на финансирование клиник местные власти получали медицинские субвенции из госбюджета. Эти деньги покрывали затраты на зарплаты, коммуналку и закупку лекарств.

В этом году больницам оставили только 60% от прошлогодней медицинской субвенции, и этих денег хватит в лучшем случае до сентября. Остальные средства клиники должны получать от Национальной службы здоровья — по тарифу за каждый пролеченный случай.

Реформа вызвала немало критики. Уже сейчас многие больницы в Украине фактически остаются без финансирования. Доходит до того, что в период эпидемии коронавируса в некоторых регионах медиков отправляют в бесплатные отпуска или донельзя сокращают и без того не самые большие зарплаты.

К сожалению, эта ситуация коснулась и Покрова. Существующие проблемы реформы и ее последствия для медицинской инфраструктуры города на стихийном митинге горожанам объяснял и главный врач Анатолий Шкиль. Несмотря на то, что больница делала и делает все возможное, чтобы заключить необходимые договора с Национальной службой здоровья, реальность оказалось такой, что в первые месяцы реформы системе вторичной медпомощи Покрова могло фактически не хватить государственного финансирования. Причем денег не хватало на элементарное – выплату заработной платы. В таких условиях сотням медиков грозили бесплатные отпуска, а сама больница могла потерять существующий статус.

Именно для того, чтобы поддержать медиков в самые тяжелые первые месяцы реформы мэр города Александр Шаповал инициировал рассмотрение вопроса о выделении для нужд больницы средств из городского бюджета. Стоит отметить, что Покров стал одним из немногих городов, в котором решились на такой шаг. Ведь для этого необходимо было фактически перекраивать бюджет в середине года. Но руководство пошло на этот шаг, чтобы не допустить коллапса медицинской инфраструктуры.

Воплотить в жизнь эту инициативу должно было решение уже очередной 56-й сессии, которая прошла  24 апреля. Для этого депутатский корпус должен был проголосовать за пункт «Про внесення змін до рішення І пленарного засідання 52 сесії міської ради 7 скликання від 17.12.2019 № 1 «Про бюджет Покровської міської об’єднаної територіальної громади на 2020 рік».

Казалось бы, в таком деле нужно было забыть все разногласия, ведь речь шла о поддержке сотен людей, во многом благодаря которым Покров держит ситуацию под контролем. И тем более шокирует, что кое-кто из народных избранников по неизвестным причинам решил воздержаться от голосования!

Единственным, кто не голосовал за данный пункт, оказался депутат Новицкий!

В Покрове где-то уже привыкли к неоднозначным выходкам одиозного депутата. Достаточно вспомнить недавний случай, когда он демонстративно отказался надевать защитную маску в сессионном зале, чем вызвал откровенное возмущение коллег. 

Но отказ от голосования за проект, который позволяет сохранить  больницу, выглядит явным перебором. Интересно, что комментируя скандал с маской на сессии 3 апреля, Станислав Новицкий заявлял: «На эту сессию мы собрались в первую очередь чтобы поддержать наших медиков, которые сейчас реально трудятся на благо жителей города, и защищают нас от коронавируса. За это я искренне благодарен всем работникам здравоохранения Покрова.»

Как видим, реальная «благодарность медикам» со стороны депутата вылилась почему то в нежелание голосовать за пункт, который позволял бы сохранить им зарплату, а покровчанам – возможность получения медицинской помощи. Поэтому многие его коллеги по депутатскому корпусу данным фактом просто возмущены. И называют случившееся откровенным лицемерием со стороны депутата, явно «заигравшегося в оппозицию» и думающем скорее о дешевом пиаре, чем о реальной работе на благо города.

Возможно дело в личном неприятии руководства больницы или города, или же просто банальном непрофессионализме. Но в таких вещах, от которых зависит здоровье людей надо уметь наступить на горло собственным амбициям. Потому что сложно поверить, что депутат  не знал для чего необходимо  утвердить этот вопрос повестки дня.

К счастью для медиков господин Новицкий оказался единственным депутатом, который не голосовал за данное решение. И большинством голосов оно было принято. Была выделена полная сумма заработной платы за апрель, май и в дальнейшем будет выделяться финансовая поддержка с местного бюджета.

А одиозному депутату стоит пожалуй пожелать крепкого здоровья, чтобы избавить наших врачей от удовольствия личной встречи с ним. 

Николай Петренко

«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом», – сказал великий американский писатель Марк Твен. Увы, придерживаться этой мудрости получается не всегда. Тем более, если такие вот «люди с опытом» попадают  в ряды депутатов местного совета.

Не знаю как вы, но мне лично кажется, что в городском совете Покрова окончательно сформировался аналог одиозного политика Жириновского. Человек, который стремиться превратить любое заседание в шоу, создать скандал на ровном месте и попиарить себя любимого.

Как известно, 3-го апреля состоялось внеочередное заседание Покровского городского совета, инициированное мэром. На повестку дня были вынесены всего два вопроса, которые напрямую касались работы медицинской сферы города и борьбы с распространением коронавирусной инфекции.

 Но увы, сессия запомнилась не этими важными моментами, а очередным актом само-пиара со стороны депутата Станислава Новицкого.

Дело в том, что всем присутствующим в сессионном зале были в защитных масках. Сегодня защитная маска это своего рода часть спец-одежды и в конкретных ситуациях носить ее необходимо.  И депутаты в этом вопросе не исключение.

Но господин Новицкий в очередной раз решил действовать по принципу «все дураки, а я Д’Артаньян» и маску принципиально не одел. На этот факт обратил внимание один из депутатов, который попросил нашего «героя» проявить уважение к коллегам и все-таки одеть это средство защиты. Абсолютно нормальная просьба в нынешних условиях, никаких сверх усилий не требует. Но наш местный «Жириновский» рассудил иначе. Добрых пять минут вместо того, чтобы побыстрее рассмотреть актуальные вопросы, депутаты аки малое дитя упрашивали, убеждали и требовали от своего скандального коллеги или одеть маску, или покинуть помещение.

Но господин Новицкий явно решил воспользоваться моментом для очередного шоу. Он то требовал показать ему закон по которому он обязан носить маску, то утверждал, что «он не больной и никого заразить не может», то  просто перепирался с депутатами. В общем, занимался «серьезными» вещами, как положено по статусу депутату местного совета.

Естественно, что такое демонстративное пренебрежение к окружающим вызвало соответствующую реакцию. Нашему «бунтарю» и ссылки на постановление Кабинета Министров давали,  и в целом просили проявить элементарное уважение к присутствующим в зале. В ответ получали обычное хамство.

Самое интересное, что господин депутат прекрасно понимал, что он нарушает закон. В частности, когда он увидел, что депутат Людмила Сорокина приспустила маску, тут же запричитал. То есть, по его логике, если депутат Сорокина без маски это плохо, а вот депутату Новицкому можно? Как-то это двойными стандартами попахивает.

Интересно, что присутствующий  в зале журналист-оператор издания «Нове Мисто» (а кто не в курсе Станислав Новицкий также причисляет себя к журналистам этого издания) в защитной маске почему-то был. Так что вся эта история изначально затевалась исключительно ради очередного скандала и привлечения внимания.

Но на этом   история не закончилась. В тот же день на страницах своего издания депутат Новицкий выступил с заявлением, в котором назвал случившееся «провокацией против него». Мол, в «горсовете царит произвол, что депутаты и мэр города угрожали выставить его с сессионного зала под предлогом, что он был без маски». И вообще, он то пришел на сессию важные законы принимать, а его недруги устроили скандал и «маски-шоу».

 Бредовость таких заявлений просто зашкаливает. Смешно, но наш депутат, можно сказать, «отменил коронавирус». В длинной речи своему же изданию он признал, что 2 апреля Кабинет Министров действительно принял постановление, которым обязал носить маску в общественных местах. Но поскольку вступает оно в силу с 6 апреля, то одевать маску он будет именно с этой даты. А что до 6 апреля коронавируса в стране не будет, эпидемия прекратиться пока ей не разрешит персонально депутат Новицкий? Гениально просто.

Точно также заверения, что депутатам горсовета вообще не надо выдавать маски, потому что «депутаты в сессионном зале имеют минимальные шансы заразиться – собираются они редко и ненадолго». Ага, депутат Верховной Рады Сергей Шахов (первый нардеп подхвативший инфекцию), тоже думал, что депутаты корнавирусом заразиться не могут.

На этом фоне заявления о том, что он безмерно уважает медиков и вообще переживает за население, которое маски покупает втридорога, выглядят не более как дешевая попытка попиариться.

Вместо заключения

В самые тяжелые времена в обществе обычно прекращаются всякого рода конфликты и противостояния. Сегодня в Покрове и Украине в целом есть общая опасность, которую можно победить только совместными усилиями. Но, видимо, для некоторых местных «политиков» это всего лишь лишний способ засветиться на камеру. Логика понятна – не важно, какую ересь и дичь ты несешь, главное, что в камере красиво смотришься. При этом плевать на чем пиариться – на масках или на памятнике для ветеранов АТО.

Но должно же быть какое-то чувство меры и элементарное приличие! В этой истории дело не в супер эффективности масок как средства защиты. Речь о приличии и уважении к окружающим в период, когда опасность может угрожать каждому. В конце-концов, какой пример депутат подает простым жителям Покрова. Мол, будьте как я, до 6 апреля не носите маски, а вот с 6-го начинайте что ли? Свое негативное отношение к этому высказали и жители города на страницах вышеупомянутого издания, посоветовав депутату заняться наконец-то делом и показать пример социальной ответственности.

Лавры местного «Жириновского» может быть и хороши для узнаваемости, но что дальше? Стаканами бросаться и оппонентов водой обливать? Или все таки успокоиться и потравить тараканов не только в своих магазинах, но и в голове…

Николай Петренко

Как «Нове Мисто» пиарит Александру Сотулу и «забывает» о криминальном  следе в  ее биографии

 Речь идет о руководителе Никопольской окружной организации ВО «Батькивщина» Александре Сотуле. Последняя возглавила ее только летом 2018-го года, но за прошедшее время неоднократно «светилась» в Покрове с различными «акциями». Естественно, что «НМ» преподносило их исключительно в светлых тонах. То  покровчан вместе с однопартийцами с Днем города поздравляет, угощая бесплатным пловом, то семью инвалидов навестит с подарками.

Вот только «Нове мисто» в рекламе госпожи Сотулы все время забывает о довольно пикантных моментах в ее биографии о которых писали другие СМИ. А там есть много чего интересного.

В одном из своих интервью Александра Сотула озвучила свои жизненные правила. Якобы «треба йти в ногу с часом, робити добрі справи і встигати заробляти гроші, бізнесом займатися і займатися собою”». Что-что, а «заниматься бизнесом и зарабатывать деньги» у нее очень даже получается. К примеру, издание «Антикор» пишет о том, что в 2010 году Александра Сотула стала соучредителем «Строительной компании« Эталон-2010 »в Днепре, которая вскоре занялась ремонтом бюджетных учреждений города.

Только за 2016-2017 годы фирма с уставным капиталом 50 000 гривен (!) заключила полсотни договоров подряда с исполнительными органами и коммунальными заведениями Днепровского горсовета на сумму почти 34 миллиона гривен!

Причем иногда участие в тендерах у фирмы госпожи Сотулы было довольно странным. Вот, к примеру, что пишет портал «БЮРО Днепр UA”. 28 сентября 2017 года департамент гуманитарной политики Днепровского горсовета провел тендер на закупку услуг по капитальному ремонту стадиона школы № 106 по адресу Метростроевская, 7. Ожидаемая стоимость закупки составила 6 миллионов гривен. В торгах приняли участие две компании: ООО «Строительная компания «Эталон-2010» и ООО «Эра строительства». Ценовое предложение первой составило 5 960 097,73 гривен, второй — 5 999 961,73 гривен. Ни один, ни второй участник не сбрасывал цену. Победителем система выбрала «СК «Эталон-2010». По состоянию на 3 октября 2017 года комитет о своем решении еще не заявил. Учредители «СК «Эталон-2010» — Таисия Алексеева и Александра Сотула. Учредители ООО «Эра строительства» — Владимир Кошелев и Андрей Чвертка. Оба значатся в друзьях у Александры Сотулы в Фейсбук.

Не только дружба в Фейсбук объединяет тендерных «конкурентов». Судя по всему, Сотула и Кошелев далеко не чужие друг другу люди. Так, на страничке Александры и страничке Кошелева в Фейсбук можно найти много фото, на которых она, в том числе вместе со своей дочерью Натальей, запечатлена в компании учредителя «Эра строительства». «Классная пара», — прокомментировали одно из фото друзья Александры. Еще на одном снимке Кошелев и Сотула, держась под руки, позируют на камеру вместе с депутатом Днепровского горсовета Николаем Царенко.
Тендер на ремонт школьного стадиона не единственный, на котором «конкурировали» Александра Сотула и Владимир Кошелев. 18 сентября они разыграли тендер департамента гуманитарной политики на ремонт здания НВК № 130. Ожидаемая стоимость закупки составила 1 089 935 гривен. Победителем торгов стало ООО «СК «Эталон-2010».

На лицо типичный «договорняк» между двумя предпринимателями, которые монопольно участвуют в безальтернативном тендере.  Вот бы где написать о «коррупции» , любимой теме покровских правдорубов. Но нет, молчат.

Есть еще одно «пятнишко» на светлом образе лидера БЮТ в нашем регионе.

О нем пишет уже издание издание «Антикор» в своей публикации: «Урятувати від криміналу: як у Дніпрі «зам’яли» справу проти помічниці нардепа».

«Антикор» описывает суть вопроса: «Новоиспеченная помощница народного депутата от« Батькивщины» Александра Сотула успешно сотрудничала с подчиненными Днепровской горсовете учреждениями и заключила договоров подряда на десятки миллионов гривен. Пока на нее не завели уголовное дело. Но вскоре не без помощи горсовета дело закрыли».

Оказывается, наиболее плодотворно с «Эталоном-2010» сотрудничал департамент гуманитарной политики, с которым они заключили договоров на более чем 23 миллионов гривен.

Правоохранители обратили внимание на один из договоров между департаментом гуманитарной политики и фирмой Александры Сотулы. Он датируется ноябрем 2016 года. Департамент выплатил «Эталон-2010» 290000 гривен за ремонт кровли в 56-й школе Днепра. Как выяснилось, фирма этих работ не выполнила полностью. Поэтому в марте 2018 правоохранители объявили Сотуле о подозрении.

Но в феврале 2019 по просьбе Днепровской горсовета суд закрыл дело против Сотулы. Потерпевшей стороной признали именно мэрию, и она в свою очередь отказалась от обвинения против бизнес-вумен. То есть департамент гуманитарной политики, который фактически перечислил деньги за не до конца выполненные работы, остался вне подозрений правоохранителей. По мнению юристки Центра противодействия коррупции Елены Щербань, правоохранители сознательно закрыли глаза на некоторые факты, чтобы чиновники департамента избежали наказания.

В 2018 году, еще до того, как уголовное производство против Александры Сотула закрыли, она вышла из состава учредителей «Эталон-2010» и оставила кресло руководителя. Поэтому среди руководства и учредителей произошло несколько ротаций и фирма «переехала» из Днепра в Киев. По мнению Елены Щербань, такой шаг может спасти Сотулу-политика от возможных репутационных потерь в будущем.

При этом, как пишет издание,  фирма «Эталон-2010», также фигурирует в ряде уголовных производств. В частности, в расследовании департамента (ныне управления, - ред.) Спецрасследований Генпрокуратуры, которое начали в июне 2018 года, она упоминается как участник схемы отмывания денег.

Вот такой вот интересны «шлейф» тянется за спиной руководителя Никопольской «Батькивщины». А есть еще и открытое обращение активистов Днепропетровской областной организации «Батькивщины» к Юлии Тимошенко, в котором Александра Сотула получила вот такую «характеристику»:

 «эта леди преуспела в главном — она неслыханно богата, является владельцем строительной компании «Эталон-2010», которая известна тем, что разворовывала бюджетные деньги в особо крупных размерах. Также, Сотула является руководителем множества других подобных фирмочек и предприятий, конечно же, с ограниченной ответственностью, благодаря которым пилит бюджетные средства в угоду своим меркантильным интересам. Прикрывает свою преступную деятельность Сотула с помощью общественной организации «Центр защиты жизни и семейных ценностей» (правда, цинично звучит!), ведь у нас бытует мнение и она об этом точно знает, что общественников и активистов трогать нельзя, тем более привлекать их к уголовной ответственности, даже если этот общественник вор, проходимец и последняя сволочь.

Можно вспомнить и скандальную историю в соседнем Никополе, когда журналисты портала «РИМ» прямо написали «В никопольский БЮТ берут бандитов по приглашению бывшего милиционера?».

Все дело в том, что в интернете обнаружилась фотография на которой видно, что Александра Сотула вручает некоему Николаю Чабатюку членский билет партии. Также выясняется, что 16 ноября, в одной из никопольских групп социальной сети facebook, которая специализируется на криминальных новостях, появилось сообщение о том, что в Киеве по обвинению в разбое или грабеже полицией был задержан член никопольского Правого сектора Николай Чабатюк. Издание пишет о «богатом прошлом» братьев Николая и Евгения Чабатюка. Так, еще в 2002 году Евгений Чабатюк был приговорен к четырем годам лишения свободы за разбой. Он тогда чуть не забил до смерти бутылкой охранника склада, который он в составе группы таких же бандитов успешно ограбил. Кстати, еще тогда в материалах дела фигурировал сообщник по имени Николай, личность которого так и не была установлена правоохранителями.

По данным журналистом, в партию Николая Чабатюка привел «активист-общественник», бывший милиционер, бывший депутат Партии регионов, бывший член исполкома Виталий Журавлев. Он запечатлен на другом фото с этого же мероприятия также с Александрой Сотулой. При этом сам господин Журавлев также имеет весьма специфическую репутацию. В частности, неоднократно становился фигурантом криминальных скандалов, связанных с вымогательством, «отжиманием» бизнеса, «крышеванием» и «отмазываением» от ответственности преступников. Об этом множество раз писали различные СМИ, часто называя его «оборотнем в погонах».

В общем, если отбросить дифирамбы в адрес «сильной и успешной женщины», то «Нове Мисто»  вполне могло бы задаться резонным вопросом «А кого это они так активно пиарят и настолько ли безгрешен руководитель Никопольской «Батькивщины»?». Возможно, это так и было, если бы издания придерживалось стандартов объективной журналистики. Но учитывая, что основателем и редактором «Нового Миста» является Владимир Новицкий, который (о чудо) является заместителем Александры Сотулы, то на страницах этого СМИ вряд ли опубликуют. Разве что если его журналисты-основатели снова не поменяют «политическую ориентацию» и не сменят «Батькивщину» на другую партию. А пока иметь такую вот «крышу» для людей, которых также не раз обвиняли в нарушениях закона (достаточно вспомнить неоднократные суды по поводу незаконного захвата земельных участков и многолетнее использование их без платы аренды в городской бюджет) явно нужно.

Николай Петренко

3 марта издание «Нове Мисто» вновь отличилось душещипательной историей о том, как «в Покрове все плохо, беспредел, ад и погибель». Начало выглядело так: «В позапрошлую субботу жители дома по улице Центральной 75 пожаловались на «санитарную обрезку» живых и здоровых деревьев коммунальным предприятием «ДОБРОБУТ». Прибыв на место, оказались в центре конфликта соседей, спровоцированного действиями коммунальщиков». Дальше последовало долгое перечисление всех «грехов» сотрудников коммунального предприятия «Добробут». Которые и «дубки молодые поломали», и «упавшей веткой погреб повредили», и в целом, как сказано в статье «вместо обрезки мешавших жителям пятого этажа одной-двух веток, коммунальщики изуродовали полностью здоровые и нормальные деревья».

Прежде чем перейти к разбору очередного шедевра оппозиционной «журналЫстики» Покрова» разберу немного матчасти.

Первое - обрезка деревьев это совершенно нормальное явление во всех городах. Обрезать и удалять нужно, причем делать это постоянно. Приведу цитату из профильного ресурса «Крайне необходима санитарная обрезка деревьям в городе. Обрезка улучшает аэрирование кроны, санитарное состояние дерева и его эстетические качества. В результате правильно проведенной санитарной обрезки удается освежить и омолодить крону, увеличить число и качество листьев дерева.». Причем обрезают не только сухие, но и вполне живые ветки. В соответствующих рекомендациях так и указано «Лучшее время для санитарной обрезки поврежденных, еще живых ветвей непосредственно перед распусканием листьев, затем в течение активного вегетационного сезона и сразу после опадания листвы»

Проблема в том, что десятилетиями обрезкой и удалением аварийных деревьев практически не занимались. И результаты были соответствующими. Автор, например, своими глазами видел как в середине 2000-х порыв ветра за один раз положил на жилой дом сразу 4 огромных тополя. В другой раз мог наблюдать как дерево рухнуло на припаркованный автомобиль. Да что далеко ходить — в 2018 году во время летнего урагана в Покрове упало порядка 70 (!) деревьев. Так что на самом деле утверждения депутата-журналиста-активиста Станислава Новицкого о «уничтоженных за несколько лет всех зеленых насаждениях» это или некомпетентность, или сознательная манипуляция. Обрезать и даже удалять деревья в городе необходимо и работы здесь еще непочатый край. Точно также приходиться удалять деревья, которые посажены близко от домов и своими корнями разрушают отмостки и коммуникации. Поэтому не удивительно, что этим вопросом занимаются настолько плотно и работа постепенно приносит результат. Например, если летом 2018-го года во время урагана упало около 70 деревьев, то в 2019-м году во время похожего шторма всего около десяти.

Насчет криков о «варварской обрезки» хочется сказать так - во всех городах деревья обрезают примерно одинаково (смотрим фото).

В реальности, несмотря на куцый после данной процедуры вид, через какое то время деревья дают молодые побеги и продолжают выполнять свою функцию. Гнать автовышку и тратить время, чтобы срезать по одной веточке каждые несколько месяцев это глупо и неэффективно. Поэтому чисто с технической точки зрения во время обрезки сотрудники КП «Добробут» ничего экстраординарного не сделали.

Но вернемся к нашей истории. Меня сразу смутили строчки о том, что журналисты « оказались в центре конфликта соседей, спровоцированного действиями коммунальщиков» и «коммунальщики убрались восвояси, а жильцы дома пытаются между собой выяснять отношения, кто прав, а кто виноват ». Получается, конфликт возник между самими жильцами дома и далеко не все люди были против обрезки? Более того, претендующие на лавры «объективного СМИ» журналисты «НМ» ни в статье, ни на видео не предоставили возможность высказать свою точку зрения ни этим людям, ни самим сотрудникам КП «Добробут».

А ларчик то открывается просто — ЖИЛЬЦЫ ДОМА № 75 САМИ ПИСЬМЕННО ОБРАТИЛИСЬ С ПРОСЬБОЙ ОБРЕЗАТЬ ДЕРЕВЬЯ!

Об этом рассказал сотрудник предприятия Тарас Тараненко. Приведем его слова:

«виконанням цієї обрізки керував особисто я. І виконували ми її по зверненню людей що мешкають в цьому будинку, фото заяви викладаю вище. Робота проводилась під вечір бо це звернення було вже четвертим за день, ми там почали роботу близько 15.00 і прийшлось затриматись щоб закінчити. Для чистоти інформації можна булоб взяти інтервью у заявників. Порушений бетон на погрібі ми відновимо, а обрізка має певні стандарти й ми їх дотримуємось».

Сотрудник «Добробута» действительно выложил фото упомянутого заявления.

Как можно увидеть, с просьбой обрезать деревья к ним обратились жильцы сразу 6 квартир! Более того, там перечислены деревья, которые люди просят обрезать в том числе липы (о ней чуть позже), ореха и каштанов. 6 квартир это минимум 12-18 человек, которые явно были не против обрезки. Причем на видео по «странному» стечению обстоятельств эти люди отсутствуют и их мнение по поводу ситуации не указано вовсе.

В сюжете (в котором явно видны следы склейки и монтажа) фигурируют всего трое.

Одна женщина просто молчит, другая является владелицей поврежденного погреба. По сути дела описывает все «ужасы» проведенной процедуры только одна. Но зато кто — сама ЕВДОКИЯ ПАЛАМАРЧУК! Женщина, которая как минимум в 2016-м году (какое странное совпадение) официально называлась журналистом «Нового Миста» и вообще имеет специфическую репутацию.

«Распятая липа» Евдокии Паламарчук

В свое время российский телеканал опубликовал сюжет в который включил слова одной женщины якобы беженки с Донбасса, которая «своими глазами видела мальчика в трусиках, которого распяли украинские каратели». Фраза «распятый мальчик» стала мемом и символом тупой и абсолютно не аргументированной пропаганды.

Так вот, слушая видео, у меня появилось ощущение, что «Нове Мисто» подарило журналистике своего «распятого мальчика». Вот скажите мне, можно ли назвать адекватным человеком, который в сюжете обвиняет мэра города, что обрезанная липа это «личная месть». Якобы она эту липу сама посадила еще 40 лет назад, ухаживала поливала. А тут, цитата: «к моему юбилею, по запросам людей которые нуждаются в обрезке вы приехали и словно перепиляли меня, срезали мое родное дерево». Вот как представишь, как руководство города только тем и занимается, что выясняет «какую же липу 40 лет назад посадила Евдокия Паламарчук, а когда у нее юбилей, а давайте подговорим жильцов 6 квартир написать заявление об обрезке деревьев и подло обрежем ветки этой липе». Бред. Но этот бред «Нове Мисто» в сюжет вставило охотно. А вот взять комментарии у тех же коммунальщиков за почти две недели после этой истории так и не смогло. Другое дело явная «ересь» от Евдокии Паламарчук. Кстати, генерация безумных версий от этой дамы вообще тема отдельная. Не так давно она активно принимала участие в известных событиях по пикетированию «Приват Банка» (подробности и специфику этого процесса думаю рассказывать не нужно). И хотя она не является сотрудником ГОКа, но была поставлена своего рода «куратором» одно из групп протестующих. По словам людей вела себя нагло и бесцеремонно, влезая в личную жизнь, заявляя, что «работает в 6 отделе ГОКа» и постоянно угрожая убрать с поездки тех кем была недовольна. В какой-то момент один из людей, доведенный придирками, просто послал ее «на три известные буквы». Так вот, по рассказам протестующих, Евдокия Паламарчук на полном серьезе доказывала организаторам, что тот мужчина «ЗАПЛАТИЛ ТЫСЯЧИ ГРИВЕН, ЧТОБЫ ЕЕ УБИТЬ»!

Вообще тема того, что ее «заказали» в воспаленной фантазии дамы возникает регулярно. В этой связи достаточно вспомнить, как в августе 2016-го года на нее якобы «напали двое молодчиков» когда она распространяла газету «Нове Мисто». Скандал с «нападением на журналиста» активно пытались раздуть. Но история выглядела настолько наигранной, что продолжения не последовало. Так что, как видно из недавней истории, страшилки о нападениях у Евдокии Паламарчук вполне обычное явление.

Вполне возможно «мания преследования» у дамы развилась после скандала с распространением препарата метадон, использующегося как компонент так называемой «заместительной терапии». В свое время в городе начал свою деятельность областной благотворительный фонд «Допомога», открыв кабинет «Довира», так называемой социально-психологической поддержки наркозависимых. Поддержка международных фондов, гранды давали широкое поле для деятельности, а договор, согласно которому не имели доступа к выдаче метадона , избавлял от лишней ответственности.

Так вот, бремя главного бухгалтера взяла на себя Евдокия Паламарчук, а директором городского филиала стал ее сын – Сергей. Семейный подряд начал бойко. Евдокия же Порфирьевна играла основную партию больше чем бухгалтера, такой себе «мамочки», направляющего перста, которая контролировала не только выделение средств на реализацию проекта, но и самих подопечных.

По городу активно ходила информация, что полученным в рамках программы «метадоном» (к слову синтетический аналог героина, вызывающий более сильную зависимость) активно торговали среди наркоманов и не только...

Как писали СМИ, вопрос целевого использования выделенных средств, через пару лет «добросовестной работы» заинтересовал киевское представительство. Проверки проходили быстро и конфиденциально. Во избежание громкой огласки и конфликта, который мог затронуть очень высокие круги, «Довиру» прикрыли, исчезла и «Допомога».

Но очевидно общение с наркоманами на «кумарах» для психики нашей героини даром не прошлом. Иначе как объяснить бредни про «нападения», «заказанную липу» и «угрозы убийством».

Послесловие

Из всей этой раздутой истории складывается впечатление, что «единственным, кто выступал против обрезки» была только госпожа Паламарчук (бабушка с побитым погребом не считается, надеемся коммунальщики сдержат слово и исправят проблему). Потому что других недовольных на видео попросту нет (а если верить изданию, они застали сору соседей). А «Нове Мисто» уже традиционно раздуло скандал на ровном месте, чтобы попиарить себя любимых.

Николай Петренко