Пятница, 01 мая 2020 17:58

«А голуби срут и срут». Как журналисты «Нового Миста» начали «развенчивать мифы»

Оцените материал
(0 голосов)

Всегда догадывался, что образование великая вещь. Потому что если человек хотя бы выучит буквы и научиться читать, то он сможет открыть для себя целый мир и огромный массив информации. Для некоторых «акул пера» или «дятлов клавиатуры» освоение грамоты вообще становиться таким прорывом, что люди на полном серьезе начинают заниматься «развенчанием мифов»!

Вот например наше «демократическое-независимое» издание «Нове Мисто» амбициозно взялось «развенчивать мифы о Александре Шаповале». Для этого был вывален соответствующий многостраничный талмуд в котором автор пытается донести главную идею. Якобы «это неправда, что мэр строил дороги и вообще ко всем преобразованиям он оказывается не имеет никакого отношения». Не буду пересказывать содержания «разрушителей мифов» но остановлюсь на главном аргументе. Оказывается, по логике журналиста «НМ» «в конкурсной документации не встречается фамилия Александра Шаповала, а исполком Покровского горсовета не был заказчиком или источником финансирования самых масштабных ремонтов и реконструкций в Покрове за эти 4 года». Покровчанам наконец-то «открывают глаза», что в документах заказчиком работ выступает Департамент ЖКХ Днепропетровской областной администрации, а финансировались эти проект из областного бюджета.

 

Помните, как от Буратино требовали «Открой мне тайну, тайну золотого ключика». Ну и жителям Покрова «великую тайну» наконец-то «открыли».

Хочу сразу рассказать еще один страшный «секрет» - Александр Шаповал «дороги действительно не строил». Хотя бы просто потому, что при всех его знаниях и навыках, он все же не строитель. Непосредственно реконструкциями и ремонтами занимались организации, которые имеют для этого соответствующие лицензии, технику и квалифицированных специалистов.

doroga1 1

Самый главный вопрос, который возникает у каждого вменяемого человека – а кто вообще все эти годы скрывал, что наиболее масштабные проекты в Покрове финансируются в рамках проекта децентрализации и делается это из областного бюджета? Да об этом все эти 4 года прямо говорили все, в том числе и сам Александр Шаповал!

Но вернемся к убойной логике «Нового Миста». Если уж руководство Покрова за это время «ничего не делало», то как же тогда в городе вообще что-то строилось? Получается, сидели себе люди в управлении ЖКХ области, и вдруг говорят себе «а давайте выделим Покрову столько то миллионов, пусть они там что-то построят». Ну так, просто потому что децентрализация.

Простите, но «никакой волшебник в голубом вертолете» никогда не прилетит в город, чтобы просто выделить деньги непонятно на что и непонятно кому. Заслуга Александра Шаповала как руководителя города не в том, что он «лично строил дороги, скверы, парки и тд». Феномен Покрова заключался в том, что здесь своевременно готовили почву, прежде всего необходимые проекты на ремонты и реконструкции. Причем город это делал за  счет собственного бюджета. Но даже наличие проекта еще не гарантия выделения финансирования и начала работ. Именно благодаря Александру Шаповалу, который находил необходимые аргументы и доказывал руководству области  важность  этих работ  для Покрова, задуманное удавалось воплощать в жизнь. Он занимался тем, чем должен заниматься руководитель  и, как видим, делал это успешно.

Поэтому доказывать что «он не причем» только потому, что в отдельных документах нет его подписи просто смешно. 

Действительно, децентрализация коснулась не только Покрова. Но только в нашем городе проекты удавалось воплощать с такой скоростью и в запланированные сроки. Потому что для этого были созданы необходимые предпосылки и необходимые условия.

Если бы автор был более профессионален, то он бы обратил внимание, что в открытых источниках есть полно доказательств того, что указанные проекты реконструкций и ремонтов как раз разрабатывались в Покрове. И подпись Александра Шаповала есть под многими документами.  Зациклившись на областном департаменте УЖКХ и строительства, господин журналист например «стыдливо забыл упомянуть» о том, что благодаря почти 2-летней работе в направлении энергоэффективности со стороны руководства Покрова, городу удалось заключить льготные кредитные договоры по реализации энергосберегающих мероприятий с Северной экологической финансовой корпорацией NEFCO (Nordic Environment Finance Corporation). В итоге Покров стал одним из 7 городов Украины с которыми корпорация заключила кредитные договора по реализации энергосберегающих мероприятий. Город получил многомиллионный финансовый кредит от NEFCO под достаточно низкий процент (под 3% годовых сроком на 5 лет) и начал проводить программу модернизации уличного освещения. Которая, к слову, продолжается и в этом году. Или в этом  тоже нет хотя бы небольшой заслуги руководителя Покрова?

нефко 2

51 e1550142107368tsentralnyj park1

3450 2

Смешно, но сам «разоблачитель мифов» признает, что в Покрове разрабатывались проекты, выделялись земельные участки по работе и выполнялись другие мероприятия, без которых все эти масштабные работы были бы невозможны.  Но поскольку хоть как то признать заслуги Александра Шаповала не хочется, то упоминается это так мимоходом в стиле «а что тут такого, все так делают». Вот только чем тогда объяснить, что при равных условиях за 4 года в Покрове сделали на порядок больше, чем во многих других городах, в том числе нашего региона?

Понятно, что собственники издания определяют его политику и на страницах «Нового Миста» априори не может быть информации, которая хоть как то бы выставила мэра Покрова в позитивном свете. Повторюсь, я не считаю его каким то ангелом. Как у любого человека у Александра Шаповала есть свои достоинства и недостатки, свои достижения и ошибки на посту руководителя. Но то, что он сыграл огромную роль в тех изменениях, которые произошли в Покрове это реальный факт, который бессмысленно так тупо оспаривать.  Поэтому логично допустить, что кроме людей, которым он по тем или иным причинам не нравиться, в городе вполне могут быть люди, которые Александра Шаповала как мэра искренне уважают.

Наверное,  именно сам факт того, что многие покровчане поддерживают действующего руководителя города и вызывает у данного издания кроме обычного выброса желчи явную истерику. 

Еще раз повторюсь – поддерживать или не поддерживать Александра Шаповала добровольное дело жителей города. Но не надо так тупо манипулировать людьми и заниматься созданием мифом под видом их разрушения. Потому что такое сложно назвать журналистикой. Скорее, как говорил персонаж одного из сериалов «Да голуби проклятые, срут и срут на голову...».

Николай Петренко

Прочитано 2365 раз