Продолжаются метания в стане представителей политической силы «Опозиционный блок» нашего города. Способность и скорость «переобувания» на ходу просто поражает.

В марте депутат городского совета от покровской организации «Оппозиционного блока» Станислав Новицкий выходил на митинг поддержки тогда еще кандидата в Президенты Александра Вилкула. При этом его отец, Владимир Новицкий (редактор и случайно владелец якобы абсолютно «независимого объективного» СМИ «Нове мисто»), вообще являлся доверенным лицом депутата от «Оппоблока»  Бориса Колесникова, что сам он неоднократно подчеркивал.

Но ближе ко второму туру президентских выборов верные «оппоблоковцы», и особенно их ресурс «Нове Мисто», начали стремительно болеть за другого политического лидера. Новости про тогда еще кандидата Владимира Зеленского сыпались как из рога изобилия. А 15-го апреля Станислав Новицкий разместил на своей странице публикацию с фотографиями своего непосредственного участия в проведенном автопробеге  в поддержку кандидата в Президенты Украины Владимира Зеленского».

Казалось бы, все понятно, депутат решил быстро «переобуться» и стать частью команды потенциального победителя предвыборной гонки. Но, как оказалось, нет предела «совершенству».

На официальной страничке «ВО "Батьківщина"  Нікополь  Покров Нікопольський район» была размещена информация о том, что помощник народного депутата и руководитель Никопольской окружной и городской организации ВО «Батьківщина» Александра Сотула на днях провела встречу с жителями Покрова. Вроде бы ничего удивительно, обычное предвыборное мероприятие. Странно другое — на этом мероприятия присутствовали, кто бы вы подумал?! Правильно, депутат Станислав Новицкий, его отец Владимир Новицкий, а также по совместительству журналисты «Нового Міста» и одиозная активистка Евдокия Паламарчук. Одновременно с этим, тоже чисто «случайно», на сайте «НМ» начали публиковать фактически политическую рекламу от ВО «Батьківщина». Наверное, это просто «совпадение».  Однако, по информации наших читателей являющихся членами этой партии, Владимир Новицкий уже исполняет обязанности председателя местной ячейки ВО «Батьківщина»!

Согласитесь, это уже просто эталонный мастер-класс по политическому «переобуванию». Понимаю, что о политических вкусах не спорят, кому-то ближе по душе идеология Владимира Зеленского, кому-то Юлии Тимошенко или Александра Вилкула. Но за неполных 2 месяца сменить три (!) политических «ориентации»… Это нужно просто уметь. Такое ощущение, что в семье Новицких просто не могут определиться кто им больше нравиться. Вот и мечутся бедные. Как одно животное из анекдота, которое не знает к какой очереди примкнуть — к «умным» или «красивым». Фильм «Свадьба в Малиновке» в этом контексте просто отдыхает. Ждем, установят ли господа «оппозиционеры» очередной рекорд в политическом «переобувании».

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Николай Петренко

Поводом для написания этого материала стала прочитанная публикация на ресурсе «Покров Монитор», которую бодро подхватили разного рода «оппозиционные» СМИ. В ней приводилась инфографика роста тарифов на ряд коммунальных услуг в городе (вывоз мусора, воду и квартплату) в период «царствования» экс-мэра Ивана Цупрова и действующего руководителя города Александра Шаповала. Вывод из предоставленной графики напрашивается простой, «вот при старом-хорошем мэре тарифы были низкими, а вот при новом они вдруг начали расти». Мол, ая-яй, какая нынешняя власть плохая, а старая была хорошая.

Прекрасно понимаю, что любому «оппозиционному» ресурсу жизненно необходимо постоянно находить разного рода сенсации и критиковать местные власти. Но я не люблю, когда из моих земляков делают идиотов и пытаются втюхивать им в головы какой-то «миф». Который вкратце выглядит так:

«Вот раньше был хороший-справедливый мэр. При нем все было хорошо, тарифы были низкими, коммунальная сфера работала как часы, все были счастливы-довольны и с радостью ходили на митинги и демонстрации, размахивая флажками «Партии Регионов». И даже эрекция тогда была лучше. Но вот пришел плохой мэр и вдруг тарифы стали расти (которые раньше не росли) и вообще все стало плохо». Ну вот примерно так выглядит эта манипуляция, по другому ее не назовешь.

Как любого нормального человека меня рост тарифов не радует. И в действиях нынешней власти есть свои недостатки, свои ошибки. Но давайте поговорим о том, о чем «Покров монитор» в своей инфографике предпочел скромно промолчать.

Как росли тарифы на воду при Иване Цупрове

Манипуляция в картинке очевидна. Если на примере Александра Шаповала показана именно динамика роста тарифов с разбивкой по годам, то в отношении экс-мэра Ивана Цупрова просто указаны тарифы на конец его «царствования», то есть на 2015-й год. И вот хочется мне задать простой и логичный вопрос «Покрову Монитору» - А В ПЕРИОД МЭРСТВОВАНИЯ ИВАНА ЦУПРОВА ТАРИФЫ ЧТО ЛИ НЕ РОСЛИ?!

Я приведу несколько примеров из СМИ, которые писали о теме роста тарифов как раз в период нахождения у власти господина Цупрова. Приведу даже ряд комментариев пользователей интернета того периода. Благо сделать это может любой человек, академиком для этого быть не надо.

Вот публикация на сайте «Орджосити» за 11 января 2011-го года. При власти тогда, как мы помним, был Иван Цупров.

http://m.ordzho.com/post/214/ordjonikidzevtsam_sobirayutsya_povysit_platu_za_vodu_v_dva_raza%21.html

«жителям Орджоникидзе уже с 1 февраля собираются повысить тарифы на услуги водоснабжения и канализации практически в ДВА РАЗА. Вместо действующих пока тарифов в 2,48 грн за куб воды и 1,98 за куб очищенных стоков предлагают платить уже 4,40 и 4,20 гривен соответственно. Итого 8,60 гривен. Пока что это только проект, который «обсуждается с населением», но можно с уверенностью говорить, что он без особых усилий будет утверждён и мы получим новые тарифы.

Здесь стоит отметить, что уже с января этого года в городе практически на 30% было повышено стоимость услуг центрального отопления. Вместо 5,18 гривен за обогрев 1 квадратного метра придется платить 7,38 гривен.».

И если вы думаете, что проект повышения тогда так и остался проектом, то вы ошибаетесь. Уже 8 февраля того же 2011-го года появилась следующая публикация «Тарифы на воду официально повысили ». http://m.ordzho.com/post/234/tarify_na_vodu_ofitsialno_povysili.html

«Благая весть» о грядущем повышении тарифов на услуги водоснабжения и канализации в среду 26 января получила официальное «благословение» и «путевку в жизнь. И так, уже с февраля этого года за 1 куб воды орджоникидзевцам придется платить 4,15 грн. (вместо 2,48 грн) и 3,96 грн за куб водоотведения (до этого 1,98 грн).

В общем, хоть стоимость новых тарифов оказалась немного меньше той, которую предлагали раньше, но общий итог не особо утешителен - вода для среднестатистического орджоникидзевца подорожала практически в 2 раза!».

Заметьте, тариф на воду при «хорошем мэре» Иване Цупрове тогда вырос почти в 2 раза. И это при том, что сравнивать цены на электроэнергию, уровень минимальной заработной платы и другие экономические составляющие тарифов с периодом их роста в 2016-2019-м просто некорректно. И опять таки, никакой бурной радости от роста тарифов в то время орджоникидзевцы не испытывали. Вот хотя бы несколько сохранившихся комментариев того периода:

«По данным комиссии, по состоянию на 1 января 2012 года в среднем по Украине тариф составлял 4,24 грн./куб. м (в частности водоснабжение - 2,28 грн./куб. м, водоотвод - 1,96 грн./куб. м). С 1 марта 2012 года средний тариф по Украине будет составлять 4,57 грн./куб. м (в частности водоснабжение - 2,46 грн./куб. м, водоотвод - 2,11 грн./куб. м). Почему мы орджоникидзевцы платим 8грн 20 коп.?»

Или вот

«Тамара изрекает: January 27, 2011 at 03:47 am

Я согласна с Аленкой.Почему-то только по углах высказываются о не согласии повышения цен на воду,а собраться и отстоять свои права не кому вот поэтому с нас и дерут шкуру.А ведь в Киеве куб воды стоит 2-50гр.,а у нас пока 4-48 ,а обещают 8-50!!!Куда мы дойдем с нашим выражением - моя хата с краю-? Наш мер обещал нам золотые горы пока его изберут ,а теперь забыл о людях живущие на одну пенсию или о семьях малообеспеченных или многодетных.Какая его точку зрения по этому вопросу?что он сделал для блага людей в данном вопросе?».

Я не буду говорить о том, какое качество услуг водоканала было при «низких тарифах Ивана Цупрова». Все мы помним и постоянные порывы, и когда летом целые кварталы сутками сидело без воды, и ту же ржавую воду (которая, сюрприз, периодически появлялась и в те времена). И работников водоканала, которые месяцами не получали свою нищенскую зарплату. И, как апофеоз «крепкого хозяйственника с дешевыми тарифами», можно вспомнить аварию на главном водоводе, которая случилась под конец 2011-го года и оставила город под Новый год без воды. На фото, кстати, очередь к водовозкам.

О росте квартплаты

Теперь о графе роста квартплаты. Ведь при Иване Цупрове ее якобы не пытались ни разу повысить, если следовать логике «Покров Монитора».

Вот публикации о планах ее повышения того периода за 6 февраля 2011 года http://ordzho.com/post/232/u_ordjonikidzevtsev_hotyat_zabrat_pochti_10_millionov_griven%21.html

«Уже с 1 апреля (и это не шутка) в городе собираются повысить стоимость квартплаты. Аргументы такого шага у властей давно известные – якобы действующие тарифы сегодня покрывают только 54% себестоимости услуг ЖЕО, а эксплуатационные затраты за эти годы выросли в несколько раз.

Согласно проекту решения, повысив тарифы будет возможно избежать дотирования городского жилищно-эксплуатационного объединения из городского бюджета в суме 9,8 миллионов гривен. Вот только теперь указанную сумму, скорее всего, придется заплатить уже из кошелька жителей города. А этот факт они вряд ли воспринимают с большим восторгом.»

Заметьте, в 2011-м году мотивирую необходимость повышения тарифов городская власть называла те же самые аргументы, которые озвучиваются и сейчас. Рост минимальной зарплаты, цены на электроэнергию и тд являются вполне объективными критериями. Но вот в 2011-м году господин Коротыш почему то не протестовал. Зато теперь когда те же самые аргументы при обсуждении размеров тарифа на воду или квартплату приводятся на сессиях горсовета он с яростью доказывает, что «все врут», требует «проведения аудитов, создания комиссий» и вообще строит из себя «борца за свободу попугаев». Где была эта активность в 2011-2012-м годах?

О мусоре

О тарифов на вывоз мусора в тот период вообще говорить не хочется. Он то входил в структуру тарифа «ЖЭО», то люди должны были платить тогдашнему предприятию «Саночистка». О том как «регулярно» его вывозили в тот период помнят многие. Как помнят пару развалившихся мусоровозов «ГАЗ», старые проржавевшие баки. А жители Чертомлыка еще помнят и регулярные пожары на тогда городской свалке, которые в прямом смысле слова отравляли им жизнь. Сейчас условия вывоза мусора, компания которая этим занимается и многое другое решительно поменялось. Поэтому сравнивать тарифы того периода и нынешнего просто некорректно.

Хватит читать покровчанам сказки

В заключение своего материала хотелось бы обратиться к данному ресурсу. У нынешнего руководства города есть свои ошибки и не все его шаги я лично одобряю. Вы можете любить или не любить действующего мэра, но хватит манипулировать общественным сознанием таким примитивным образом. Тарифы росли всегда и при любом мэре и это объективные законы экономики. Когда идет повышения стоимости составляющих тарифа ее необходимо или компенсировать за счет дотаций из городского бюджета, или же повышать тарифы. У каждого из этих шагов есть свои недостатки. Так, дотации зачастую вымывают из города миллионы гривен и не несут стабилизирующего эффекта. Например, даже после резкого повышения тарифов на воду в 2018-м году для поддержки водоканала впоследствии приходилось все равно дотировать это предприятие из бюджета (и речь шла о миллионах гривен), потому что повышенный тариф выводил предприятие только на нулевую рентабельность. Соответственно, при росте цен на электроэнергию или минимальную зарплату он вновь становился убыточным с соответсвующими последствиями.

Это базовые законы экономики, которые вам, господин Коротыш, стыдно не знать. Поэтому публикуя такую притянутую за уши инфорграфику, Вы или расписываетесь в своей некомпетентности, или же сознательно врете горожанам.

Есть два вида лжи — прямая ложь и статистика. Если Вам уж так хочется подчеркнуть каким плохим является действующий мэр, так че мелочиться. Найдите тарифы по городу на воду, например, за 2000-й или даже 1995-й год и сравните с нынешними. А лучше вообще с советским периодом. Тогда вообще сможете говорить о «десятикратном росте». А лучше всего просто прекратите рассказывать сказки и пытаться развивать миф о «хорошем царе с низкими тарифами».

Максим Руденко

В последнее время опять много начали говорить о такой животрепещущей теме, как восстановление пляжа на городской Зоне отдыха. Особенно после того, как в прошлом году там поработал плавающий экскаватор и появилась надежда на возрождение пляжа. Выскажу свое личное мнение по этому вопросу.

Увы, говорить о «возрождении» пока что явно преждевременно. И объясню почему.

Начну с главного — в нынешнем состоянии пляжа виновата исключительно структура на балансе которой он находился. И это, сюрприз, даже не город, а местный горно-обогатительный комбинат. Да-да, именно ГОК обязан был содержать и поддерживать Зону отдыха все это время. В свое время создание Зоны отдыха стало гордостью тогда еще города Орджоникидзе и руководства горно-обогатительного комбината. Ряд работников ГОКа за свой взнос в разработку открытых горных работ и рекультивации земель были отмечены Государственной премией УССР. Требования к содержанию Зоны отдыха были даже прописаны в городской экологической программе. Вот почему содержание такого объекта были прямая обязанность и выгода комбината. Но времена изменились и пришла эпоха «эффективных менеджеров». Вкладывать деньги в содержание Зоны отдыха стало невыгодно, потому что доходов не приносит. В свое время была информация, что ГОК не хочет платить аренду за территорию Зоны отдыха (даже по минимальной ставке) и настойчиво пытается ее как объект «сбагрить». Якобы именно из-за этого в 2014-м году с помощью техники там были разрушены практически все сохранившиеся постройки и убрана охрана. Но попытка «сбагрить» пляж со своего баланса (и перестать за него отвечать) тогда не прокатила.

Поэтому сейчас, когда читаешь о том, как «комбинат» помогает восстанавливать пляж» становиться просто смешно. Не будем спорить, доставка экскаватора-амфибии и расчищенные 100 метров берега это был шаг вперед. Но шаг вперед по сравнению с чем? Да, если сравнивать с тем, что было еще лет пять назад, то это прогресс. Но если говорить о 80-90-х годах, то Зона отдыха сегодня это убогое и захламленное место, которое все больше разрушается. И когда читаешь бравые посты о том, что «вот начали работать, пляж восстанавливается, там работает техника» то не понимаешь — здесь больше реального дела или пиара?

Достаточно вспомнить о том, что после работы экскаватора-амфибии говорилось о необходимости уложить сверху убранного от камыша участка так называемый «геотекстиль». Иначе проделанная работа будет напрасна, поскольку через какое то время камыш снова попрет. Сколько стоит «геотекстиль» и сколько его надо сказать навскидку не могу, но не думаю, что речь там идет о миллионах гривен. Сколько там его надо на 100 метров пляжа то. Тот же ГОК мог бы и раскошелиться. Но что мы видим в реальности.

Я не поленился побывать на пляже и оценить как же продвигается работа по его «восстановлению». И вот что увидел — в воде лежит ОБЫЧНАЯ КОНВЕЙЕРНАЯ РЕЗИНОВАЯ ЛЕНТА! Какой там «геотекстиль» и современные технологии. Просто накидали кучу старой ленты, которой в ГОКе полно и которую девать некуда. Про вопрос экологии и говорить не будем. Потом сверху присыпят песком и вуаля — типа пляж готов. Потом можно обязательно себе орден на грудь поцепить, провести торжественное «открытие» и гордо говорить о том, как «мы восстановили пляж». А через сколько камыш снова попрет вверх, будет ли он приподымать ленту и тд — зачем заморачиваться такими вопросами.

Я не хочу обидеть людей, которые все эти годы искренне боролись за пляж. Вернее, за сохранение его былого великолепия. Но не надо путать нужду с добродетелью. Сейчас Зона отдыха это скорее живописные руины и только старые фотографии напоминают о том, какая красота здесь была раньше.

Говорить о радикальных изменениях можно будет только тогда, когда пляжем начнут заниматься серьезно. Когда тот же ГОК выделит для него не пару самосвалов с песком и бульдозер, а пару миллионов гривен хотя бы. При его многомиллиардных доходах это вовсе не большие деньги. Когда будет нормальная программа восстановления всей Зоны отдыха, а не только попытка расчистить чуть-чуть береговой линии от камыша. Когда, повторюсь, будет больше дела, а не пиара.

Обидно, что городские власти не могут или не хотят уделить пляжу больше внимания. Ведь восстановить подобный объект при большом желании можно. Центральный парк ведь сделали, а выглядел он еще 4 года назад похуже пляжа. Но для этого нужны ресурсы, воля и желание. В итоге вместо нормальной Зоны отдыха пока имеем то, что имеем...

Николай Петренко

Начать хочу с того, что обсуждать выборы дело не благодарное. И на этой почве автор данных строк, как и все люди в нашем городе, уже успел поспорить, а то и поссориться с целой кучей знакомых и друзей, которым захотелось подискутировать о политике.

Сегодня я хочу поговорить не о результатах 1-го тура выборов и даже не о кандидатах. Лично меня нельзя включить ни в число так называемых «порохоботов», ни в «зеленковцев» или как там называться правильно. Ну не нравятся мне они оба вот и все.

Но я не из тех, кто обвиняет кого-то в тупости, отсутствии интеллекта или не патриотизме только на основании того, что мнение человека о политике не совпадает моим. Каждый из нас при выборе Президента исходит из своих убеждений, мировоззрения и личных симпатий.

Но что я лично не люблю, так это своего рода «политическую проституцию». Когда люди долгое время горячо поддерживающие одного кандидата внезапно начинают не менее рьяно поддерживать другого.

14-го апреля в Никополь в нашем городе было анонсировано проведение автопробега в поддержку кандидата в президенты Владимира Зеленского. Пробег так пробег, какие политические акции только не проводят сейчас в Украине. Хорошо хоть массовую сдачу анализов не устроили, а то эта тема сейчас популярна.

Участие в акции приняли самые разные люди, в том числе лица, которых можно отнести и к гражданским активистам, и типа «оппозиционерам» и просто тех, кто против чего то всегда. Ну так, просто из принципа всегда против, чтобы показать свое «Я».

И вот здесь у меня возникло легкое недоумение. Ладно, не будем брать господина Войта, который вроде как связан с партией «Укроп». «Укроп» - в свое время детище Игоря Коломойского и топить за «кандидата Зе» вроде как по идеологии положено. Не буду сейчас анализировать политические пристрастия господина Коротаева и некоторых других жителей нашего города, которых увидел на фотографиях.

Но вот депутат городского совета от «Оппозиционного Блока» Станислав Новицкий. Еще в марте этого года был в первых рядах митинга в поддержку Александра Вилкула, который проходил в Покрове. Свое мнение о «качестве» этого мероприятия с его унылостью и примитивизмом я уже высказывал. Но вот не прошло и месяца и - господин Новицкий уже радостно машет флагом во время «Зе-пробега» по Покрову.

Вот что за метаморфозы и переобувание политической обуви на ходу?! Заметим, сам теперь уже бывший кандидат Александр Вилкул заявил, что во втором туре их политсила не будет поддерживать ни кого из двух оставшихся кандидатов. Потому что не согласна с политикой и программой обоих. Вот так вот, четко и ясно. Но нет, местным «вилкуловцам» оказывается проще побыстрее стать «зеленковцами», чем сохранять партийную идеологию

Еще раз повторюсь, я не хочу спорить о том, Порошенко или Зеленский лучше-хуже, честнее-правильнее и тд. Выбор каждый из нас делает сам. Но я искренне не пойму таких вот резких «метаморфоз». Если уж ты поддерживаешь кандидата Вилкула, то делай это до конца. Если твой выбор изначально был кандидат Зеленский, то надо об этом говорить сразу, а не ходить на митинги поддержки Вилкула. Потому что попахивает это все ну нехорошими сравнениями. Не спорю, кандидата «Зе» считают лидером гонки, многие за него голосовали и будут голосовать. Многие будут против. Но у каждого человека, и уж тем более местного политика, должен быть какой то внутренний стержень, который не позволяет ему крутиться как флюгер на ветру. Помните, как в фильме «Свадьба в Малиновке» один персонаж со вздохом произносил «опять власть меняется» и то снимал, то надевал на голову буденовку. Буденовки с красной звездой сейчас не модны. Зато всегда можно сменить синий флаг «Оппоблока» на зеленый «Зе-команды». Прямо как «женщины с пониженной социальной ответственностью». - где выгодно, туда и переходим. Вот так вот все грустно и печально в нашей местной политике.

Николай Петренко