Персональна думка

Персональна думка (414)

Вторжение в нашу страну – это глобальное нарушение границ каждого из нас. В постоянном напряжении находится и детская психика: эмоции, волнения. На фоне этого еще нужно сфокусироваться на учебе.
Чтобы помочь участникам учебного процесса снять эмоциональное напряжение, в Покрове действует пункт социально-психологической помощи "Круг поддержки". Этот городской образовательный проект – результат сотрудничества городских властей с БФ "За будущее Украины" и при поддержке британской организации Street Child. Его название - "Образование в условиях чрезвычайных ситуаций".307581543 459395172894262 5758214338389498543 n307509714 459395116227601 8662710660891793923 n
В уютном помещении на базе БТДЮ есть все необходимое для эффективной работы с детьми и подростками. Об этом информировала пресс-служба городского головы.
На днях там стало больше наглядности, книг, игрового, методического материала, канцелярии, появились новые технические средства, планшеты, компьютер. Представила это директора благотворительного фонда, куратор проекта Елена Лучко.
В проект вошли опытные педагоги - Лилия Дробот, Ирина Янчук и Людмила Нагибина, уже успевшие показать хорошие результаты. За первый месяц работы психологическую помощь оказали более 150 ученикам, большинство из которых это дети, которым пришлось убегать от обстрелов. Для 30 учителей провели тренинги неотложной психологической помощи.307839328 459394446227668 2921825935514254351 n
Опытные психологи продолжают работу и готовы оказать первичную психологическую помощь тем, кто в этом нуждается.
Психологи подчеркивают, что в современных условиях их сотрудничество с педагогами очень важно, поскольку качество образования сейчас во многом зависит от психоэмоционального состояния участников учебного процесса. Минимальный набор приёмов базовой психологической помощи будет полезно знать и родителям. Человек переживает, даже если войну воспринимает из новостной ленты. Способность помочь другому и себе в стрессовой ситуации - сейчас это важный навык и этому надо учиться всем.
Однако если проблема касается ребенка, то лучше обратиться к профессионалам. Именно для этого создан городской образовательный проект "Круг поддержки". Когда видите, что ребенок нервничает, психологически нестабильный – это повод обратиться к пункту социально-психологической помощи. Квалифицированные специалисты ждут Вас в будни, кроме среды, с 9.00 до 16.00.306667884 459395039560942 313834984420827833 n
Фото пресс-службы городского головы.
Вівторок, 06 вересня 2022 12:25

Гриб-гигант найден в Карпатах

Written by

Гриб-гигант найден в Карпатах. Его вес 3 кг!


Источник: "Карпатський національний природний парк"

Как родителям построить крепкий фундамент правильных пищевых привычек, которых их ребенок будет соблюдать всю жизнь.
Важно понимать: ребенок не всегда будет рядом с вами. До одного-двух лет вы можете контролировать, что ест малыш. Но чем старше будет ребенок, тем чаще он будет есть вне дома: в гостях, садике, школе, на прогулке с друзьями. Поэтому важно не запрещать ребенку определенные продукты, а научить его самостоятельно делать выбор в пользу качественных, питательных и здоровых вариантов. Это возможно путем формирования здоровых пищевых привычек в семье. 
С пятью советами, как этого добиться, познакомились на страничке facebook КДЮСШ "Манганіт".
1. Устраивайте общие приемы пищи.
Старайтесь собираться за столом всей семьей как можно чаще. Запланируйте по крайней мере один общий прием пищи каждый день. Ставьте на стол такие блюда и продукты, которые можно есть всем членам семьи, в том числе и детям. Обычно детям нравится самостоятельно выбирать, что положить в тарелку. Однако это не значит, что нужно готовить много блюд. Для обеспечения выбора достаточно поставить на стол тарелку с овощами и зеленью, пиалы с ягодами и орехами. Пусть продукты на вашем столе будут разноцветными и привлекательными с виду.
Сделайте ужины или трапезы выходного дня подольше. Придумайте семейные традиции после них. Это могут быть прогулки вместе на открытом воздухе, чтение книг, настольные игры.
2. Расскажите о Тарелке здорового питания.
Расскажите ребенку об одном из важнейших правил здорового рациона – разнообразие. Объясните, что разные продукты содержат разные полезные вещества, поэтому нужно максимально расширять рацион. Сделать это можно, чередуя разные продукты из одной пищевой группы в своем меню. К примеру, употреблять не только огурцы и помидоры, но и тыкву, морковь, сельдерей, перец, свеклу, грибы, кукурузу, кабачки.
Объясните, как формировать рацион, чтобы он был максимально питательным и сбалансированным:
40–50% – овощи, фрукты, зелень, ягоды, корнеплоды;
20-25% - источники белка: яйца, птица, рыба, субпродукты, дичь, бобовые, соевые продукты;
25-30% - цельнозерновые продукты: нешлифованный рис, овсяная крупа, перловая крупа, цельнозерновая паста, хлеб, хлебцы;
5–10% – жиры: семена, орехи, нерафинированные масла.
Также можно включать в рацион один-два молочных продукта или их растительные альтернативы. Выбирайте варианты без добавленного сахара.
3. Выбирайте качественные продукты.
Многие проблемы со здоровьем связаны с тем, что в современном мире мы слишком часто предпочитаем переработанную пищу, а не цельные, простые продукты. Когда складываете корзину в супермаркете, выбирайте каши из цельного зерна, свежие овощи, ягоды и фрукты, качественные белковые продукты, бобовые. Колбасы и сосиски, каши быстрого приготовления, выпечка на маргарине не являются целыми продуктами.
Обращайте внимание на количество сахара и соли в рационе: выбирайте продукты без добавленного сахара и с умеренным количеством соли. Обязательно читайте этикетки – состав продукта должен быть понятен для вас.
Научите детей этим простым правилам выбора продуктов, расскажите, на что следует обращать внимание. Если вы несколько раз возьмете их с собой в магазин, скоро они смогут выбирать более здоровые варианты самостоятельно.
4. Готовьте и выбирайте продукты вместе.
Совместное приготовление завтрака или ужина, посещение супермаркета – это хорошие возможности для того, чтобы рассказать ребенку о разных продуктах, объяснить принципы формирования тарелки здорового питания. Если раньше у вас в семье не было такой традиции, возможно, ребенок не с первого раза согласится помочь приготовить омлет или сходить с вами за покупками. Не уставайте предлагать. Ищите разные подходы: возможно, вашему ребенку понравится смотреть вместе видеорецепты, а затем воплощать их на кухне. А может быть, она с радостью почитает книгу об овощах или фруктах, чтобы узнать, как они попадают к нам на стол.
5. Создавайте приятную и дружелюбную атмосферу за столом.
Совместно проведенное за столом время – это не только об утолении голода. Это еще и отличная возможность для семьи побыть всем вместе: рассказать друг другу, как прошел день или составить планы на выходные. Выбирайте такие темы для разговоров, которые будут интересны всем участникам трапезы. Избегайте трудных вопросов типа проблем в школе или на работе, неудачного экзамена или пропущенного урока. Пусть время еды будет приятным и спокойным для каждого члена семьи.
Также это хороший момент для обсуждения индивидуальных вкусов, блюд и продуктов у вас на столе. Если ребенку не нравится какое-нибудь блюдо, не заставляйте его есть. Лучше спросите, что ей хотелось бы отведать вместо этого. Придумайте вместе вариант, который будет наслаждаться всем, и предложите ребенку приготовить его вместе.
Простые формулы, которые помогут вам сориентироваться, каким продуктам отдавать предпочтение:
Яблоко лучше, чем яблочное пюре. Пюре лучше сок. Сок лучше, чем варенье. Варенье лучше, чем газированный напиток со вкусом яблока.
Цельная жемчужная или овсяная крупа лучше, чем плющенная. Цельная плющенная овсяная крупа лучше, чем отшлифованная. Отшлифованное зерно лучше муки. Мука лучше, чем гранола с сиропом.
Тушеная говядина лучше жареной в масле. Запеченное мясо, даже с корочкой, лучше сосиски.

За последние годы мы уже привыкли к появлению «борцов за вселенскую справедливость». Очередным таким кадром стал некий Артем Викторович Жуков. Фото с его портретом периодически появлялось на бордах и было непонятно, кто это и почему этот человек «украшает» собой город. Но, как говорится, всему свое время. И для Артема оно, видать, тоже пришло. Сейчас он пытается «пометить» свою территорию, выбрав самый краткий путь к «успеху»: не через достижения и благие дела, а....правильно, через критику местной власти и призыв к бунту.

 

Тема не новая, вспомнить хотя бы небезизвестных Новицкого, Капца, которые, кстати, на обиженных и угнетенных никак не тянут, ведут в городе довольно успешный бизнес, открывают магазины, скупают недвижимость и т.д. Но люди существа такие, что им всегда всего мало...А поскольку появление каждого новенького рэволюционэра — это уже какое-никакое, но событие, постарались узнать, кто же он, Жуков.

 

Мошенничество, криминальные правонарушения и отсутствие гарантий — об этой стороне своей жизни навряд ли расскажет предприниматель Артем Жуков.

Жуков наш, покровчанин, особыми талантами никогда не отличался, учился тоже не ахти, но не это ж главное. Главное — политика! И он туда стремился как мог.

 

В 2015 баллотировался в депутаты от партии « Укроп», в 2020 от «Наш край». С политикой не сложилось. Но Артем упорный, он начал сочинять шаржи на власть, картинки всякие, статусы, страницы себе завел в соцсетях. Выбрал такое амплуа – «Робин Гуда».

Позиционирует себя как предприниматель, даже является владельцем двух компаний — Публичного акционерного общества «Криворожский спеццентр», зарегестрированом за адресом Пивничнопромыслова, 9 и ТОВ «Архитектура — Экология», по Центральной, 33. Профиль компаний — строительство.

 

Интересно, что менеджером одной из них является его жена Катерина, которая, к слову говоря, тоже баллотировалась в депутаты, но ... работает не в сфере строительства - в индустрии красоты.

Опять же, не это главное, главное же не знания, правильно...

 

Насколько успешный его бизнес — большой вопрос. Так, Никопольским межрайонным судом заведено дело оносительно «Архитектуры — Экологии». Суть в том, что "Інтерпайп Ніко Тьюб» заключил с ними соглашение на выполнение капитального ремонта и перепланировки. Результат вот, цитирую дословно документ - «за даним фактом 27.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження № 12019040340002485 за ст. 190 ч.1 КК України.» за мошенничество.

 

Не совсем хорошо у Артема и с «Криворожским спеццентром». Весной этого года он участвовал в публичных торгах на ремонт одной из улиц в селе Покровском. В итоге в подряде ему было отказано. Причина — не предоставил документы, подтверждающие необходимую квалификацию и наличие техники, соответствующих рабочих. Не подал соответствующие расчеты на стоимость работ. И что самое печальное, не подал документы, гарантирующие качество проделанной работы и сроков ее выполнения. То есть, фирма есть, но гарантий у нее нет никаких и ответственности тоже. Не комильфо... Получается, на публику Артем за правду и справедливость, за честность, а в жизни закон как дышло...

 

Но, зато, Артем преуспел в другом, с 2019 года ним подано около 40 исков в суд на «Интерпайп Нико Тьюб» и фиксальную службу Украины! Вот бы ему родиться во времена Берии, в 1937!

 

И самое интересное, что на него же зарегестрирована ОМГО «Козацьке військо Запорізьке-Чортомлицький полк.»

 

Где Артем, а где козаки...!

Очередной «защитник» народных прав все добрые дела делает только на словах, а на деле – пустышка.

Николай Петренко.

 

 

Все люди хотят кушать и владельцы разного рода СМИ не исключение. Только способы заработка у отдельных изданий весьма далеки от профессиональных стандартов и журналистской этики.

Например, за последнее время издание «Информатор» (Деньги) опубликовало целый ряд материалов о недавно избранных руководителях Покрова, Никополя и Марганца. Каждая публикация сопровождалась кричащими заголовками, а самих руководителей городов завуалированно обвиняли в различного рода коррупционных действиях. К примеру, найдите отличие между заголовками «Хлор от Коломойского и уголовные дела: куда утекают деньги водоканала в Никополе» и «Водоканал Боровика в Марганце купит хлор у Коломойского: сколько заплатят олигарху»?

При этом доказательная база материалов довольно таки странная, поскольку зачастую речь идет о тендерах в электронной системе госзакупок «ProZorro». А это означает, что победителем торгов становится компания, которая предложит наиболее выгодную цену. И повлиять на результат руководство городов фактически не может и не должно. Ну не виноват же в самом деле мэр какого-то города, что компания «Днепроазот» является одним из основных производителей хлора для водоканалов и сделала на торгах более выгодное предложение?

Неудивительно, что в откровенной предвзятости «Информатор» не так давно прямо упрекнул мэр Никополя.

Аргументы, которые приводит издание в своих публикациях, показывают, что там откровенно не разбираются в специфике социально-экономической жизни тех населенных пунктов, о которых они пишут. Например, крича, что в Покрове нет центрального отопления, «Информатор» сам же признается, что бывшей КП «Орджоникидзетеплоэнерго» имело около 100 миллионов гривен долгов и являлось на момент ликвидации фактически банкротом.

Интересный момент. За последние 2 месяца «Информатор» опубликовал как минимум 5 материалов, которые характеризовались явно провокативными заголовками в адрес Покрова и его мэра. Они оперативно тиражировались в местных оппозиционных СМИ и социальных сетях, при этом часто данную публикацию предлагали люди прямо связанные с «Информатором».

Но с чем же связано столь пристальное внимание этого СМИ к Покрову и почему «Информатор» так «внезапно» решил освещать тему «коррупции» в маленьком городе? Ларчик открывается довольно просто. Знающие люди прямо говорят - «ИНФОРМАТОР» ФАКТИЧЕСКИ ВЫМОГАЕТ ДЕНЬГИ ЗА ТО, ЧТОБЫ НЕ ПИСАТЬ НЕГАТИВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ!

Причем в подобные скандалы издание попадает не в первый раз. Вот, что пишет Алексей Валенко в материале «Вымогатор: в Днепре журналисты просили у депутатов деньги за иммунитет к критике (фото)» от 19 августа 2020 года:

«В канун местных выборов, назначенных на 25 октября, помощь политикам предлагают пиарщики и работники медиа. Но менеджеры медиахолдинга «Информатор» услуги предлагают куда настойчивее, чем в других СМИ. Риторика «Информатора» в отношении некоторых депутатов городского совета показалась народным избранникам похожей на вымогательство»

Далее журналист пишет о случае, которые весьма наглядно характеризует «методы» работы «Информатора»:

«В Telegram-канале Rayonchik вышел пост о том, что рекламный менеджер «Информатора» предлагал депутату горсовета Сергею Шевченко услуги по позитивному освещению его деятельности. Другими словами, джинсу. За такую услугу попросили 45 тысяч гривен. Когда он отказался, в рамках вышеупомянутого проекта «Выборы в Днепре» вышел материал с разносом работы депутата на округе. Свои слова Шевченко подтвердил скринами переписки с рекламным менеджером «Информатора»

И это далеко не единственный случай. Такое предложение получал и депутат Михаил Гороховский, которого вскоре критиковали журналисты"Информатора". Об этом он рассказал в комментарии 49000комУА.

Звонила мне Ольга Палий (заместитель директора по развитию "Информатора, — прим. авт.) и сказала, что, если вы не хотите, чтобы о вас плохо писали, ругали, то вы должны материально решить этот вопрос”, — говорит Гороховский.

MDZIwtMT7j40xFvjfM6AjcefJp1IvIMSU2aBDlol KU zpzgos

https://www.youtube.com/watch?v=FdHyKWDyvFo

Депутат отказывается и, как и в случае с Шевченко, на его округе высаживается десант журналистов "Информатора", а на сайте появляется разнос Михаила Гороховского.
Еще более интересные истории рассказали депутаты Руслан Вишневецкий и Владимир Икол.

«Мне предлагали заказную статью за 45 тысяч — хотите напишем, хотите — не напишем. Также моему помощнику выслали прайс по "помощи" кандидату в депутаты. 300 тысяч до 1 октября и 200 тысяч, чтобы об округе не писали. Итого — 500 тысяч», — рассказывает Икол.

lXYBx96IdXIRvzUPBi98md Ai

https://www.youtube.com/watch?v=OWVhg0TTGCA

Депутат предоставил фото прейскуранта, в котором подробно расписаны услуги, которые предлагал "Информатор". В том числе и так называемый "стоп-лист на негатив". Простым языком, кандидаты в депутаты могли приобрести замалчивание проблем на округе на сайтах "Информатора". Все, как у мобильных операторов. Можно приобрести пиар-пакет "Депутат" — такой обойдется в 300 тысяч гривен. А еще можно доплатить 200 тысяч за пакет "Депутат +" и получить иммунитет на критику.

L0S7ACAvqm1GAbFGxPMu0rAyY

А теперь скажите, можно ли назвать все это журналистикой? Очевидно, сегодня такие методы «работы» данное издание перенесло на наш регион. Другого объяснения столь высокой информационной активности, причем исключительно в негативном направлении, просто нет.

Возможно, если бы действующие руководители Покрова, Никополя и других городов согласились бы купить у «Информатора» уже упомянутый "стоп-лист на негатив", то это «недоСМИ» не писало бы каждую неделю о «коррупции в тендерах», «уничтоженных предприятиях» и прочих дутых сенсациях. А так запасаемся попкорном и ждем очередных «разоблачений».

У некоторых народных избранников существует непреодолимое желание приписать себе все заслуги и достижения, даже если они имеют к ним весьма далекое отношение. Хуже, когда человек, обещавший людям перед выборами чуть-ли не «золотые горы», после получения мандата внезапно исчезает из жизни своих избирателей.

Например, уже более 4 месяцев покровчане ничего не слышат о депутате областного совета по округу № 12 в который входит и Покров представителю фракции БЮТ Александре Сотуле.

Складывается впечатление, что эффектная женщина иногда появляется на территории своего округа только для того, чтобы встретиться со своими однопартийцами. Тем самым напомнить о своем существовании.

Едва ли не единственное упоминание о Покрове для областного депутата в итоге оказалось откровенным популизмом.

11 марта Александра СОТУЛА опубликовала на своей странице в «Фейсбук» пост с перечнем объектов, которые попали под распределение средств бюджета развития в 2021 году, за счет областного бюджета. Она перечислила проекты по Никопольскому району, в том числе и по городу Покров, на которых в этом году будут выполняться строительные, реставрационные или ремонтные работы.

Среди них указан пункт: «Реконструкція стадіону НВК №1 по вул. Центральній, 35, м. Покров – 1 500 000 грн». Пишет как о новом обьекте. Наверное, так проще, ведь тогда депутату не придется отвечать, а почему все три года пока строительство стояло, ее не волновала судьба стадиона НВК№1. Не волновало, что детям негде заниматься. А сейчас можно и медальку на грудь повесить, только за какие заслуги..?

Я специально пообщался со знакомыми родителями учеников НВК № 1, они понятия не имеют кто это, депутат Сотула. Не видели ее ни в школе, ни в городе. Но госпожу Сотулу это не смущает. Ее почему то не заботит тот факт, что родители и ученики после ее поста начнут закономерно ожидать продолжения работ. И что люди в итоге будут справедливо возмущаться, что «обещали сделать, а не сделали»

Тогда поневоле возникает вопрос — насколько вообще Александра Сотула владеет информацией о своем округе и его проблемах? В конце-концов, в областной совет депутатов избирают не для того, чтобы он сидели в сессионном зале и демонстрировали свои наряды и украшения, стоимостью в десятки тысяч гривен.

И в целом непонятно, какое отношение депутат Александра Сотула имеет к тем проектам, которые осуществляются в Покрове и почему ставит их себе в заслугу? В реальности, их разрабатывали и воплощают в жизнь совсем другие люди. Основная часть реконструкции Учебно-воспитательного комплекса № 1 была завершена еще несколько лет назад. И здесь госпожа Сотула, как говориться, даже рядом не стояла. Точно также она не имела отношения к другим проектам, которые реализуются на территории Покрова и которые она упомянула в своей публикации. Каждый из них это результат многолетней работы совсем других людей.

Поэтому единственная роль Александры Сотулы в бюджете развития области в 2021-м году заключалась лишь в нажатии кнопки голосования. А это уж точно не повод для «пиара» и рекламы себя любимой и своей партии.

Такое ощущение, что в областной совет госпожа депутат пришла вовсе не для того, чтобы продвигать интересы своего округа. Предыдущие депутаты областного совета от Покрова Петросянц, Шуваев все же регулярно встречались с людьми, изучали вопросы и проблемы города, а также направляли на их решение целевую депутатскую субвенцию. А вот от Александры Сотулы людям пока что достаются только «фоточки в Фейсбуке» и хвалебные публикации в лояльных СМИ. Реальной помощи и поддержки от «вумен-депутата» пока не видно.

159283026 4127169117317257 2766529819618422616 o

Впрочем, удивляться здесь не приходится. Напомним, что Александра Сотула для региона человек в принципе чужой. Никопольскую организацию БЮТ она возглавила только в 2018-м году по разнарядке от областного руководства партии. Успешная «бизнес-вумен» до этого вполне удачно проворачивала дела в строительном бизнесе в областном центре, при этом умудрялась становиться фигурантом уголовных дел.

Николай Петренко

Как известно, в конце 2020 года Кабинет Министров преподнес всем украинцам неприятный «сюрприз». Было принято Постановление, которое фактически отменило большинство льгот на электроэнергию для населения страны. С учетом недавнего повышения цен на газ все это вызвало закономерное недовольство людей, особенно в нашем регионе, где многие используют электричество для обогрева жилья.

Поэтому неудивительно, что во многих городах люди начали выходить с инициативой потребовать от Кабмина вернуть старые тарифы на свет, а также снизить цену на газ.

Не стал исключением и наш Покров. 11 января в 8.30 состоялась внеочередная сессия городского совета на которой депутаты рассмотрели единственный вопрос. Они потребовали пересмотреть Постановление правительства от 28 декабря 2020 года № 135 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483» и восстановления всех льготных тарифов на электроэнергию, которые существовали с 2017 года. А также отмены повышения тарифов на распределение природного газа.

Таким образом, Покров присоединился к тем городам, которые приняли аналогичное обращение и сделал свой взнос в общую попытку украинцев снизить тарифы на энергоносители.

Казалось бы, тот случай, когда решение местных властей должно вызывать однозначную поддержку. Но увы, нашлись персонажи, которые решительно выступили против, превратив ситуацию в форменный театр абсурда.

Начнем с того, что некая организация «Конституційно-правовий конгрес Покров» анонсировала на понедельник 11 января митинга задачей которого являлось цитата: «щоб міський голова Олександр Шаповал, зібрав позачергову сесію депутатів міської ради, обговорили питання стосовно відміни пільг на електроенергію, та звернутися до президента України з вимогою повернути раніше встановлені пільгові тарифи на електроенергію для населення, та відмінити тариф на транспортування газу».

Но, как мы уже говорили, без всяких митингов внеочередная сессия уже была проведена и депутаты единогласно приняли решение, которое направлено на благо всех жителей Покрова и Украины. То есть, органы местного самоуправления максимально оперативно поддержали покровчан.

Казалось бы, общая цель достигнута. Людям можно было спокойно объяснить, что депутаты проголосовали за нужное решение, постараться все таки снизить скученность людей и длительность мероприятия .

Но у организаторов митинга от этого факта, что называется «бомбануло». На передний план вышел известный в городе «борец за права попугаев» активист-журналист и прочее Павел Дюков. Интересно, что в течение прошедшей недели данный персонаж активно призывал людей идти на митинг, но почему то в социальных сетях он позиционировал себя как некий «Саша Фомин».

И вот с пеной у рта наш Дюков-Фомин начал доказывать, что «сессия мол была неправильной, нас всех обманули» и тд. Согласитесь, «обман» вышел какой-то странный если учесть тот факт, что депутатский корпус проголосовал за решение, которое ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЛО С ТРЕБОВАНИЕМ ЗАЯВЛЕННОГО МИТИНГА.

Если организаторы действительно являются такими радетелями за благополучие покровчан, то они бы первыми должны были хлопать в ладоши и радоваться что все получилось. Проблема в том, что от объявленной акции господину Дюкову-Фомину и компании нужно было совсем другое. Видать кое-кто в детстве пересмотрел фильм про Ленина на броневике , потому что активист Дюков настойчиво требовал от людей идти чуть ли не на штурм исполкома. Фразы в стиле «На данный момент я буду призывать к более радикальным мерам», «ждем людей, которые уже сейчас в пути на подъезде» и другие ясно давали понять — требование о созыве сессии для данной компании не более чем повод раскачать ситуацию.

На вполне разумные предложения создать инициативную группу, которая сможет пройти в исполком и обсудить все с представителями местной власти следовали откровенные отмазки.

Особенно недоумение вызывает фраза господина Дюкова о том, что упомянутое решение внеочередной сессии «Приняли вопреки нам!».

138219125 441377096902663 577170615372930172 n

Порой истерика организатора заставляла задуматься о его психическом здоровье. Он то орал, что часть людей не может приехать на митинг потому что у них коронавирус, при этом доказывал что у него самого бронхит. На предложение самому войти в инициативную группу и пообщаться с депутатами и членами исполкома вдруг заорал «что не должен никому на поклон идти». Информация для собравшихся покровчан доносилась явно в искаженном виде, с целью спровоцировать людей.

В итоге ситуацию лично прокомментировал людям мэр города Александр Шаповал.

«5 января инициативная группа депутатского корпуса написала обращение в адрес мэра города на проведение внеочередной сессии. 6 января это распоряжение мною было подписано. Сегодня на сессии нами единогласно было принято обращение к Кабинету Министров, Верховной Рады и народного депутата Дениса Германа с тем, чтобы пересмотреть Постановление Кабина от 25 декабря, которое касалось повышения цены на электроэнергию. Вторая часть решения сессии касалась требования снизить тарифы на газ. Все что от нас зависело мы сделали», — подчеркнул руководитель Покрова.

Он зачитал соответствующее решение сессии перед собравшимися.

Мэру Покрова пришлось столкнуться с оскорблениями людей, которые явно появились здесь не случайно и откровенно стремились нагнетать ситуацию. Многие из них знакомы покровчанам как «профессиональные комментаторы» в местных соц-сетях, которых хлебом не корми, но дай показать как в городе все плохо и печально. В этот раз местные интернет-тролли решили выйти в реальную жизнь и попытались сделать все возможное, чтобы превратить собрание в беспорядочный балаган, а то и что похуже.

138258755 415782533070634 6140859817110668242 n

 

Апофеозом дурдома от организаторов данной провокации стало то, что они фактически заявили о несогласии с решением внеочередной сессии и потребовали принять именно их версию обращения к Кабинету Министров и парламента. Докучи добавив в него кучу других требований и заявив о том, что митинги будут продолжаться дальше. То есть, согласно этой логике, необходимо тратить время, проводить новую сессию и принимать вариант решения, который по сути своей ничем не отличается от уже утвержденного.

Вместо заключения

Что же мы имеем в сухом остатке? Однозначно позитивный факт того, что Покров и его депутатский корпус присоединился к общей борьбе за снижение тарифов на свет и газ для населения. Сегодня эта борьба требует совместных усилий на разных уровнях и о ее конечном результате говорить еще рано.

А вот второй вывод весьма неутешителен. Пользуясь недовольством людей определенные силы сознательно пытаются накалить ситуацию в городе, что может привести к непредсказуемым последствиям. Повторимся — НИКАКОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ УСТРАИВАТЬ ОСАДУ ИСПОЛКОМА СЕГОДНЯ НЕ БЫЛО! Депутаты и так приняли нужное решение, причем весьма оперативно и без всякого рода пиара и митингов. Беда в том, что господину Дюкову и его компании «активистов-общественников-атникоррупционеров», судя по их действиям, это не нужно. Им необходимы митинги, хайп, призывы «сносить исполком» и прочий информационный шум. Причем для этого они сознательно используют пенсионеров, которые не слишком разбираются в тонкостях экономики и часто руководствуются эмоциями.

Покровчанам остается пожелать трезвого взгляда на ситуацию и понимания, что недовольство людей общим положением в стране сегодня может стать инструментов для разного рода сомнительных личностей. Которые, поверьте, вовсе не думают о снижении тарифов на свет и газ.

Николай Петренко

 В любом виде деятельности и профессии есть свои правила и стандарты. Некоторые  прописаны законом, другие носят неофициальный характер. Проблема в том, что некоторые  «СМИ» в своей деятельности оперируют своими собственными стандартами, напрочь игнорируя принятые нормы морали и этики.

Очередным таким «косяком» отметилось издание «Нове Мисто», которое умудрилось довести ситуацию до откровенного скандала.

Началось все с того, что на своей странице «НМ», разместило информацию о том, что «В Апостолово уже открыли елочку». Опубликовала эту новость Яна Новицкая, позиционирующая себя журналистом. Честно говоря, авторских статей Яны найти не удалось, а вот воровать чужое она научилась, при этом не отвечая за последствия.

Нею были использованы фотографии и видео с приватной страницы жительницы Апостолово. Согласитесь, выставляя свое фото в соц-сетях на личной странице обычно человек рассчитывает, что их посмотрят в основном его друзья и знакомые. Тем более что фотографии сделаны скорее в формате «селфи» и не сильно подходят для публикации в новостной группе соседнего города. В таких случаях неплохо бы все-таки спросить согласие автора фото. Но очевидно в «Новом Мисте» такими вопросами предпочитают не заморачиваться. Понятие «приватность» – нет, не слышали.

Как написала сама жительница Апостолово в комментариях под публикацией «Вообще не понимаю как мои фото оказались в группе Покрова».

Но ладно бы дело ограничилось этим. Но администрация ресурса умудрилась довести дело до того, чтобы довести дело до прямых оскорблений жителей Апостолово.

Несколько наиболее активных «комментаторов» буквально завалили женщину совершенно идиотскими комментариями и претензиями в стиле «А где же дед мороз?? Или он тоже коммунист??». В итоге человеку, который просто сделал несколько фотографий на фоне елки, пришлось доказывать, что она не имеет отношения к «дедам морозам, святым Николаям и вообще к организации данного мероприятия».

133760714 214889740220773 2636101555104571363 n

Отметим, что этот бардак развернули в основном «штатные комментаторы» данного издания. Ну те, которые относятся к категории  «стесняюсь своего лица, поэтому фото на аватарке у меня нет, но я люблю рассказывать как мы все плохо живем и кто лично в этом виноват».

Но в этот раз штатные «тролли» переплюнули сами себя. Один из них очевидно решил свести ситуацию к шутке и родил комментарий в стиле «так это елка г.Остолопово».

133840304 402903054279383 6988714439503782502 n

Вот только реакция людей на такой «юмор» оказалась вполне прогнозируемой. Они вежливо объяснили, что правильно писать Апостолово и подобного рода комментарии, мягко говоря, обижают сам город и его жителей. Тем более, если они публикуются на группе, где их могут увидеть тысячи людей.

Казалось, вот здесь бы не помешало вмешаться администраторам и модераторам. Ведь по закону любое оскорбление или дискриминация по национальности, вере или месту проживания вроде как запрещены.

Но это же самое святое и непорочное «оппозиционное» издание «Нове Мисто». Здесь свобода и «демократия». Поэтому прикормленным троллям на вполне закономерные замечания людей, такие как это

Анастасія Берьозкіна

Сергей Валериевич

 а Вам ніхто голову не морочив, я не ображала місто в якому Ви проживаєте! А Ви опустилися до такого низького рівня, тому то так!

 можно смело нести пургу в стиле

ой да ладно вам,Апостолово это скучно,мы с детства называем Остолопово.

я беру пример с писателя,как хочу так и пишу и знаки препинания ставлю где мне вздумается.Так что будьте здоровы,не морочьте голову...

133090053 769167877316546 3667910543136254483 n

133418862 215527656781771 4226117489989756999 n

При этом знать, что никаких санкций со стороны администрации ресурса не последует. Кто же будет наказывать «верного Санчо Пансу».

Так что если вы думаете, что оскорбительные комментарии данных персонажей были удалены, а сами они получили предупреждение, то вы глубоко ошибаетесь. По-прежнему висят под публикацией. А то, что они прямо унижают жителей Апостолово – это «Нове Мисто» не особо беспокоит.

Понятно, что в личных беседах любой населенный пункт могут называть по-разному. Но на то они и приватные беседы. А вот подобные комментарии на страницах официального СМИ это уже совсем другая постановка вопроса.

Сегодня, несмотря на все трудности, наш город проходит новый этап своего развития. Сегодня мы зовем его Покров, а не используем оскорбительное сокращение. И как бы не было трудно, большинство горожан верят в его будущее.

Увы, в голове отдельных комментаторов и владельцев СМИ по-прежнему осталось даже не Орджоникиде, а именно «Орджопа» в самом худшем ее проявлении. И она пока что перевешивает здравый смысл и нормы морали. Вот почему «Нове Мисто» и его администрация вечно оказывается в эпицентре подобных скандалов.

Николай Петренко

Не так давно официальный сайт Покровского ГОКа громко анонсировали повышение заработной платы. Правда объяснение данного факта вышло какое-то странное, мол «с 25 сентября Верховная рада подняла минимальную заработную плату с 4 тыс. 723 грн до 5 тыс. грн». И вот цитата директора по управлению персоналом Олегом Черемушкина«Подібна законодавча ініціатива підтримана і нашим підприємством. Сьогодні ми вже можемо констатувати, що з 1-го верес-ня всім, без винятку, працівникам Покровського ГЗК пропорційно підвищено тарифи та оклади. Відповідний наказ вже підписаний Головою правління підприємства Сергієм Шуваєвим. Таким чином, ми у черговий раз підтвердили, що комбінат у своїй діяльності завжди дотримується державної законодавчої політики».

Ну как не прослезиться от такой «заботы». Правда, смущает, что данное повышение произошло меньше чем за месяц до выборов в местные советы, в которые собственники комбината сватают своих представителей. Но это конечно же простое «совпадение», раньше повысить зарплату ГОК не мог, на трудности жаловался, а здесь «внезапно» решился.

Прогнозируемо в число претендентов на депутатские мандаты вошел и действующий председатель правления комбината Сергей Шуваев.

Естественно, что в подконтрольной газете «За марганець» и других СМИ все эти недели только и описывается какой «профессиональный и эффективный менеджер все эти годы ведет комбинат к светлому будущему», перечисляются его достижения во всех сферах и призывают (в первую очередь работников комбината) поддержать Сергея Павловича в его новой попытки избраться в областной совет. Мол, только если поддержать его и других кандидатов от ГОКа в Покрове наступит благоденствие и рай на земле. Как всегда упор делается на заезженные штампы «ГОК платит половину налогов в местный бюджет и поэтому должен эти деньги контролировать представители комбината». Интересно, что даже здесь они лукавят. Действительно, комбинат является важным источником пополнения городского бюджета. Но именно в части собственных доходов, которые составляют около половины СОБСТВЕННЫХ доходов Покрова. При этом не стоит забывать, что еще примерно столько же средств город получает за счет различного рода дотаций и трансферов из областного и государственного бюджетов. То есть прямые налоги ГОКа составляют примерно четверть, но вовсе не половину от общего объема бюджета Покрова. Но дело даже не в этом. Фактически, только два вида налогов, которые данное предприятие перечисляет Покрову напрямую, имеют существенное значение. Это налог с доходов физических лиц (попросту говоря с официальной зарплаты сотрудников комбината) и налог от арендной платы за использование земельных участков.

Насчет последнего представители комбината не так давно отметились яростными попытками снизить его размер, что соответственно сократило бы поступление в городскую казну (похвальная «забота» от частного предприятия, которое реализовывает продукции на несколько МИЛЛИАРДОВ гривен в год только официально).

А вот насчет дохода з физлиц, то здесь все интереснее. Логика подсказывает, что чем больше уровень заработной платы на предприятии, тем больше отчислений в бюджет. Как обычно «растет» зарплата на комбинате его сотрудники, увы, знают. Еще один момент — если количество этих самых сотрудников сокращается, то логично, что ОТЧИСЛЕНИЯ В БЮДЖЕТ ТОЖЕ ПАДАЮТ!

И теперь мы переходим к самой мякотке. Сергей Шуваев возглавляет комбинат уже 15 лет. В середине 2000-х годов численность сотрудников предприятия составляла порядка 6 тысяч человек. Еще в 2011 году называлась цифра в 5,5 тысяч сотрудников. И вот на дворе 2020-й год и официально на комбинате трудиться — чуть больше 4 тысяч человек! То есть, за время «эффективного руководства» Сергея Шуваева — ПРЕДПРИЯТИЕ ПОТЕРЯЛО ПОЧТИ КАЖДОГО ТРЕТЬЕГО СОТРУДНИКА! Каждого третьего, Карл! А теперь подумайте, сколько десятков миллионов гривен сегодня недополучает бюджет Покрова, только потому, что на комбинате все эти годы проводили сокращения (которую завуалированно называли «оптимизацией»), платили нищенскую зарплату, от которой люди массово уезжали на заработки?

Но про это в своих буклетах ни Сергей Шуваев, ни многочисленные кандидаты от партии «За майбутне» вряд ли вспомнят.

Зато сам пан председатель за годы руководства комбинатом явно не обеднел. Еще в 2016 году в его декларации был отмечен подозрительный факт — его финансовые активы в 10 раз превышали официальные доходы и составляли почти 14 миллионов 495 тысяч гривен!

Так, в 2018-м году его зарплата на комбинате составила 1 миллион 708 тысяч гривен. Неплохо так в сравнении с некоторыми зарплатами в ГОКе, где немало работников и сегодня получают «минималку».

В 2019-м году за «эффективное руководство» акционеры заплатили Сергею Павловичу 1 миллион 348 тысяч гривен зарплаты. Забавно, что при этом он еще и получил 158 тысяч гривен пенсии (это при том, что у многих пенсионеров она и до 2 тысяч не дотягивает). При этом на счету в банке у кандидата в областные депутаты было 450 тысяч долларов (!) и еще 15 тысяч у его супруги.

За годы руководства комбинатом он также приобрел немало движимого и недвижимого имущества. Среди которого квартира в Днепре, купленная в 2009 году за более чем полмиллиона гривен (это тот год, когда большая часть работников ГОКа как раз сидела на 2/3 тарифа в период простоя). Или автомобиль Toyota Модель:Land cruiser prado, купленный в 2006 году. В 2010 году недурственным транспортным средством Toyota Модель:Auris обзавелась и его супруга. А вот знаменитый «Лексус» на котором руководитель ГОКа рассекает по Покрову в декларацию почему-то не внесен.

Добавим, что в 2017 году семьей была приобретена еще одна квартира в Днепре за более чем 3 миллиона 327 тысяч гривен. А также парковочное место 520 тысяч гривен. Скромненько.

В такие моменты так и хочется спросить — А ЧТО ЗА ЭТИ ГОДЫ СМОГЛО НАКОПИТЬ ИЛИ ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШИНСТВО РЯДОВЫХ СОТРУДНИКОВ КОМБИНАТА?!

* * *

Сегодня, когда эти и другие неудобные вопросы задают представителем партии «За майбутнє» обычно слышаться только упреки о том, что «вы не цените роль комбината в жизни города и делаете комбинат плохим». Да нет, господа, это не комбинат плохой. Просто не надо путать комбинат и его руководителей эпохи 60-80-х годов, людей, который действительно развивали и предприятие и город, по-настоящему заботились о людях с сегодняшним поколением его «менеджеров». Которые «рулят» комбинатом, думая не сколько про интересы его работников и жителей города, а больше про наполнение карманов «акционеров» и свои собственные кошельки. И которые пытаются отстаивать свои интересы , а не коллектива и жителей города. Именно с этой целью сегодня кандидатов от комбината активно продвигают в местные советы всех уровней, маскируя все этот под громкими лозунгами и пустопорожними обещаниями. И песочка с отсевчиком присыпая сверху чисто под выборы…

Николай Петренко

Никогда человек так не бывает близок к совершенству как во время оглашения своей предвыборной программы. Бывает читаешь ее вот так и думаешь, вот он «Мессия пришел». Сейчас все проблемы города и людей решит, воду в вино превратит и вообще. Но что делать если сам кандидат в течение недели вдруг начинает вносить изменения в свой же документ и даже убирать целые пункты? Что это, незнание вопроса и некомпетентность или же попытка путем нехитрых манипуляций уйти от возможной будущей ответственности за свои слова? Давайте разбираться.

30 сентября на ресурсе «Покров Монитор» появилась программа кандидата в мэры Покрова от партии «За майбутнє» Николая Биднюка. Данный документ закономерно обещал появление «рая на земле», точнее в Покрове в случае избрания на должность руководителя города именно Н. П.Биднюка. Тут тебе и «снижение тарифов на все и вся» (непонятно каким образом правда), «создание новых рабочих мест» (учитывая опыт «сохранения рабочих мест» ГОКа в этом вопросе уже звучит смешно) и многое другое.

Казалось бы, зачем менять столь идеальный документ в котором было прекрасно все, от глубокого смысла до грамматических ошибок?

Но, как оказалось, два варианта предвыборной программы друг от друга кардинально отличаются. Кое-где изменения сугубо косметические, но кое-где из нее пропали целые пункты или же были внесены изменения, которые кардинально меняют смысл написанного.

Например пункт 2 раздела “Социальна сфера” в первом варианте звучал так: “Впроваджувати організаційні та фінансові заходи по соціальному захисту ветеранів війни, дітей війни, пенсіонерів, інвалідів, матерів, що самі виховують дітей, дітей-сиріт, ветеранів Афганістану, чорнобильців, учасників бойових дій в АТО та сімей загиблих”.

В новом варианте программы этот пункт начинается со слов «Продовження дієвих організаційних та фінансових заходів». Именно «продовження». То есть не появление каких-то новых мероприятий, нацеленных на усиление соц-защиты данных категорий населения, а продолжение уже существующих. А это уже две большие разницы.

Обещание создать социальные магазины и аптеки на базе коммунального учреждения также претерпело некие метаморфозы. Если в первом варианте кандидат Биднюк обещал это сделать «як в місті, так і в селах громади”, то в новой программе пункт изложен как «як у місті, так і сільських та селищних громадах». Но никаких отдельных «громад» у нас попросту нет. Существует одна объединенная территориальная община (по украински ОТГ) в которую на правах равноправного субъекта входит старостинский округ. Так что в каких еще «сельских и поселковых громадах» Николай Биднюк собрался открывать социальные аптеки и магазины решительно непонятно. Но незнание официального устройства города в мэры которого ты баллотируешься этот как-то странно и вызывает вопрос о уровне квалификации кандидата.

Вызывает удивление и пункт : «Забезпечення безоплатним якісним харчуванням дітей з малозабезпечених сімей у шкільних та дошкільних закладах міста”. Потому что это уже и так существует в школах и садиках Покрова! Более того, последние 5 лет ученики младших классов и так питаются в школьных столовых бесплатно за счет бюджета. И странно, что про этот факт команда кандидата умалчивает.

Точно также вызывает вопрос добавленный пункт 2 в разделе «Коммунальные услуги» нового варианта программы. Он звучит как «Проведення повної інвентаризації житлового фонду міста. Виявлені вільні квартири, що належать до комунальної власності, розподілити згідно черги на житло». С чем связан такой интерес к пустующим квартирам тоже неясно. Но специально для господина Биднюка сообщаем — инвентаризацию жилого фонда в Покрове уже провели, еще в 2016-м году. Более того, указанное жилье постепенно с соблюдением всех законных норма (таких как решение суда) уже передается покровчанам, которые стоят на так званой «квартирной очереди». За последние годы свое жилье таким образом получили уже несколько десятков горожан. Поэтому что и зачем он хочет «инвентаризировать» вызывает недоумение.

Зато пункт 7 «Стабільно забезпечувати технічною водою садово-огородні товариства», который был в первом варианте программы в новом варианте программы кандидата таинственным образом исчез. Очевидно, решил, что садоводам вода не нужна.

А вот раздел о разработке технико-экономического обоснования возможности постройки водопровода в село Шолохово из Покрова трансформировался из «для поетапного забезпечення питною водою мешканців” в категорическое «для забезпечення питною водою мешканців». Откуда такая уверенность непонятно.

Пункт 3 раздела «Просторовий розвиток міста» немного насмешил. Если в первом варианте программы он звучал как «Відновлення міського пляжу і подальший його розвиток», то в обновленном варианте прописан более пафосно «Відновлення міської Зони відпочинку і подальший її розвиток як міжміського центру дозвілля і туризму».

Самое печальное, что все эти годы пляж НАХОДИТЬСЯ НА БАЛАНСЕ КОМБИНАТА, который по закону обязан его содержать и развивать. Да-да, именно того самого предприятия на котором работает Николай Биднюк. В какой «центр междугородского центру досуга и туризма» его превращали все эти десятилетия мы все прекрасно знаем. Или господин Биднюк на должности мэра тупо собирается «повесить» содержание этого объекта на городской бюджет, сняв таки эту «непосильную ношу ГОКа»? Учитывая фактически десятикратную разницу между бюджетом ГОКа и города это наверняка очень «справедливо».

Зато пункт 9 из категорического «Добудувати Дендропарк і парк на Руднику» превратился в более абстрактное «Добудова Дендропарку і парку на Руднику». То есть вроде как сделаем, но когда…

И уж точно откровенным популизмом попахивают изменения в пункт 9 раздела «Медицина». Если вначале в нем уверенно говориться «Провести роботу по поверненню у міську лікарню повноцінного пологового відділення, інших відділень, які перенесли до м. Нікополя», то в обновленной программе он звучит как «Сприяти поверненню до медичної структури Покрова повноціннного пологового та інших відділень, які перенесли доля м. Нікополь». Для начала непонятно каких именно «інших відділень», потому что других отделений больницы в Никополь не переносили. Родильное отделение в Покрове было ликвидировано решением Минздрава и повлиять на него местным органом власти было невозможно. Так что каким образом господин Биднюк собирается надавить на Минздрав и «вернуть роддом» - решительно непонятно. Но самое главное это нюанс. «Провести роботу по поверненню» как в первом варианте и «Сприяти поверненню” как в последнем — это две большие разницы. В первом случае заявляется уверенно, что работа будет окончена. Во втором — высказывается абстрактное «сприяти”, что можно трактовать как угодно. То есть, если горожане начнут спрашивать «где же обещанное родильное отделение», то можно отмазаться в стиле «я обратился, я пытался, но ничего не получилось».

Точно также по-хитрому изменился пункт 3 раздела «Освіта». Если вначале у кандидата Биднюка он звучал уверенно «Вивчити питання відновлення роботи Олександрівської та Чортомлицької школи», то в итоговом варианте видна попытка «дать заднюю». Именно поэтому пункт изложен весьма абстрактно и запутанно «Вивчення питання наповненості дітьми Олександрівської та Чортомлицької шкіл, та в разі позитивних висновків, вжити заходів по відновленню їх роботи. Ці школи завжди були осередками громадського життя селищ».

То есть, если позитивних висновків” по этому вопросу не будет, то школы можно и не открывать? Хитро, но с юридической точки зрения все правильно, не прикопаешся. В случае чего всегда можно съехать на отсутствие «позитивних висновків». Зато неискушенный избиратель может поверить, что Николай Биднюк действительно восстановит работу этих школ. К слову, «осередками громадського життя» обе школы остаются до сих пор. Например в здании бывшей Александровской открыты кружки для детей и взрослых, а также отделения социальных служб. А в здании бывшей Чертомлыцкой в этом году создали больничную амбулаторию. Но об этом в своей программе Николай Биднюк скромно молчит.

Сдал назад кандидат и в новом пункте раздела «Екологія і оточуююче середовище». Если вначале он решительно собирался «Провести перевірку відповідності санітарним нормам роботу котелень, що працюють на твердому паливі у закладах освіти та дошкільних дитсадках, і в подальшому, поетапно перевести їх на природній газ, щоб уникнути шкоді, яку наносять здоровю наших дітей”.

То в обновленной версии этот пункт звучит уже скромнее: «Здійснення перевірки твердопаливних котелень, що обігрівають освітні заклади на відповідність санітарним нормам. У разі доведення їх шкідливого впливу на здоров'я дітей, поетапне переведення таких закладів на опалення природнім газом». Оказывается сначала нужно все же убедиться, что вред здоровью детей действительно есть, а потом уже переводить на газ? Так а зачем тогда было вначале категорически утверждать обратное?

* * *

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ ПРОГРАММЫ КАНДИДАТЫ

120530657 629908467894907 2707769787214342119 o120572689 629908497894904 4969983822174275158 o

 

А ВОТ КАК ВЫГЛЯДИТ ВАРИАН ПРОГРАММЫ  № 2

proga1proga2

 

Анализировать каждый пункт программы(надеемся последнего варианта) кандидата в мэры Покрова Николая Биднюка мы не будем. Там есть от чего и посмеяться, и поплакать. Многие пункты заставляют откровенно усомниться в уровне квалификации кандидата, или поневоле вынуждают задуматься о сознательном обмане потенциальных избирателей. Согласитесь, меньше чем за неделю менять программу, убирать из нее целый пункты, или же вносить изменения, которые могут кардинально изменить смысл написанного — это как то странно. Интересно и то, что если на первом варианте программы была размещена информация о заказчике информационной продукции (замовник -Біднюк.М.П. Відповідальний за випуск — Сорокіна Л.М. Тираж-10000 шт. Здійснив друк ФЛП), то в обновленном варианте эти данные просто отсутствуют. Тоже удобно. В случае чего можно сказать, что это «вообще не я говорил и не обещал». Кто будет разбираться. Надеемся, что эта игра в «кручу-верчу-запутать хочу» все же не сильно запудрит мозги жителям города. И они смогут разобраться, где реальные слова, а где просто хитрозакрученный популизм в расчете на недалекого избирателя.

Николай Петренко