Понедельник, 19 октября 2020 13:46

«Дал заднюю». У кандидата в мэры Покрова пропали целые пункты предвыборной программы

Оцените материал
(0 голосов)

Никогда человек так не бывает близок к совершенству как во время оглашения своей предвыборной программы. Бывает читаешь ее вот так и думаешь, вот он «Мессия пришел». Сейчас все проблемы города и людей решит, воду в вино превратит и вообще. Но что делать если сам кандидат в течение недели вдруг начинает вносить изменения в свой же документ и даже убирать целые пункты? Что это, незнание вопроса и некомпетентность или же попытка путем нехитрых манипуляций уйти от возможной будущей ответственности за свои слова? Давайте разбираться.

30 сентября на ресурсе «Покров Монитор» появилась программа кандидата в мэры Покрова от партии «За майбутнє» Николая Биднюка. Данный документ закономерно обещал появление «рая на земле», точнее в Покрове в случае избрания на должность руководителя города именно Н. П.Биднюка. Тут тебе и «снижение тарифов на все и вся» (непонятно каким образом правда), «создание новых рабочих мест» (учитывая опыт «сохранения рабочих мест» ГОКа в этом вопросе уже звучит смешно) и многое другое.

Казалось бы, зачем менять столь идеальный документ в котором было прекрасно все, от глубокого смысла до грамматических ошибок?

Но, как оказалось, два варианта предвыборной программы друг от друга кардинально отличаются. Кое-где изменения сугубо косметические, но кое-где из нее пропали целые пункты или же были внесены изменения, которые кардинально меняют смысл написанного.

Например пункт 2 раздела “Социальна сфера” в первом варианте звучал так: “Впроваджувати організаційні та фінансові заходи по соціальному захисту ветеранів війни, дітей війни, пенсіонерів, інвалідів, матерів, що самі виховують дітей, дітей-сиріт, ветеранів Афганістану, чорнобильців, учасників бойових дій в АТО та сімей загиблих”.

В новом варианте программы этот пункт начинается со слов «Продовження дієвих організаційних та фінансових заходів». Именно «продовження». То есть не появление каких-то новых мероприятий, нацеленных на усиление соц-защиты данных категорий населения, а продолжение уже существующих. А это уже две большие разницы.

Обещание создать социальные магазины и аптеки на базе коммунального учреждения также претерпело некие метаморфозы. Если в первом варианте кандидат Биднюк обещал это сделать «як в місті, так і в селах громади”, то в новой программе пункт изложен как «як у місті, так і сільських та селищних громадах». Но никаких отдельных «громад» у нас попросту нет. Существует одна объединенная территориальная община (по украински ОТГ) в которую на правах равноправного субъекта входит старостинский округ. Так что в каких еще «сельских и поселковых громадах» Николай Биднюк собрался открывать социальные аптеки и магазины решительно непонятно. Но незнание официального устройства города в мэры которого ты баллотируешься этот как-то странно и вызывает вопрос о уровне квалификации кандидата.

Вызывает удивление и пункт : «Забезпечення безоплатним якісним харчуванням дітей з малозабезпечених сімей у шкільних та дошкільних закладах міста”. Потому что это уже и так существует в школах и садиках Покрова! Более того, последние 5 лет ученики младших классов и так питаются в школьных столовых бесплатно за счет бюджета. И странно, что про этот факт команда кандидата умалчивает.

Точно также вызывает вопрос добавленный пункт 2 в разделе «Коммунальные услуги» нового варианта программы. Он звучит как «Проведення повної інвентаризації житлового фонду міста. Виявлені вільні квартири, що належать до комунальної власності, розподілити згідно черги на житло». С чем связан такой интерес к пустующим квартирам тоже неясно. Но специально для господина Биднюка сообщаем — инвентаризацию жилого фонда в Покрове уже провели, еще в 2016-м году. Более того, указанное жилье постепенно с соблюдением всех законных норма (таких как решение суда) уже передается покровчанам, которые стоят на так званой «квартирной очереди». За последние годы свое жилье таким образом получили уже несколько десятков горожан. Поэтому что и зачем он хочет «инвентаризировать» вызывает недоумение.

Зато пункт 7 «Стабільно забезпечувати технічною водою садово-огородні товариства», который был в первом варианте программы в новом варианте программы кандидата таинственным образом исчез. Очевидно, решил, что садоводам вода не нужна.

А вот раздел о разработке технико-экономического обоснования возможности постройки водопровода в село Шолохово из Покрова трансформировался из «для поетапного забезпечення питною водою мешканців” в категорическое «для забезпечення питною водою мешканців». Откуда такая уверенность непонятно.

Пункт 3 раздела «Просторовий розвиток міста» немного насмешил. Если в первом варианте программы он звучал как «Відновлення міського пляжу і подальший його розвиток», то в обновленном варианте прописан более пафосно «Відновлення міської Зони відпочинку і подальший її розвиток як міжміського центру дозвілля і туризму».

Самое печальное, что все эти годы пляж НАХОДИТЬСЯ НА БАЛАНСЕ КОМБИНАТА, который по закону обязан его содержать и развивать. Да-да, именно того самого предприятия на котором работает Николай Биднюк. В какой «центр междугородского центру досуга и туризма» его превращали все эти десятилетия мы все прекрасно знаем. Или господин Биднюк на должности мэра тупо собирается «повесить» содержание этого объекта на городской бюджет, сняв таки эту «непосильную ношу ГОКа»? Учитывая фактически десятикратную разницу между бюджетом ГОКа и города это наверняка очень «справедливо».

Зато пункт 9 из категорического «Добудувати Дендропарк і парк на Руднику» превратился в более абстрактное «Добудова Дендропарку і парку на Руднику». То есть вроде как сделаем, но когда…

И уж точно откровенным популизмом попахивают изменения в пункт 9 раздела «Медицина». Если вначале в нем уверенно говориться «Провести роботу по поверненню у міську лікарню повноцінного пологового відділення, інших відділень, які перенесли до м. Нікополя», то в обновленной программе он звучит как «Сприяти поверненню до медичної структури Покрова повноціннного пологового та інших відділень, які перенесли доля м. Нікополь». Для начала непонятно каких именно «інших відділень», потому что других отделений больницы в Никополь не переносили. Родильное отделение в Покрове было ликвидировано решением Минздрава и повлиять на него местным органом власти было невозможно. Так что каким образом господин Биднюк собирается надавить на Минздрав и «вернуть роддом» - решительно непонятно. Но самое главное это нюанс. «Провести роботу по поверненню» как в первом варианте и «Сприяти поверненню” как в последнем — это две большие разницы. В первом случае заявляется уверенно, что работа будет окончена. Во втором — высказывается абстрактное «сприяти”, что можно трактовать как угодно. То есть, если горожане начнут спрашивать «где же обещанное родильное отделение», то можно отмазаться в стиле «я обратился, я пытался, но ничего не получилось».

Точно также по-хитрому изменился пункт 3 раздела «Освіта». Если вначале у кандидата Биднюка он звучал уверенно «Вивчити питання відновлення роботи Олександрівської та Чортомлицької школи», то в итоговом варианте видна попытка «дать заднюю». Именно поэтому пункт изложен весьма абстрактно и запутанно «Вивчення питання наповненості дітьми Олександрівської та Чортомлицької шкіл, та в разі позитивних висновків, вжити заходів по відновленню їх роботи. Ці школи завжди були осередками громадського життя селищ».

То есть, если позитивних висновків” по этому вопросу не будет, то школы можно и не открывать? Хитро, но с юридической точки зрения все правильно, не прикопаешся. В случае чего всегда можно съехать на отсутствие «позитивних висновків». Зато неискушенный избиратель может поверить, что Николай Биднюк действительно восстановит работу этих школ. К слову, «осередками громадського життя» обе школы остаются до сих пор. Например в здании бывшей Александровской открыты кружки для детей и взрослых, а также отделения социальных служб. А в здании бывшей Чертомлыцкой в этом году создали больничную амбулаторию. Но об этом в своей программе Николай Биднюк скромно молчит.

Сдал назад кандидат и в новом пункте раздела «Екологія і оточуююче середовище». Если вначале он решительно собирался «Провести перевірку відповідності санітарним нормам роботу котелень, що працюють на твердому паливі у закладах освіти та дошкільних дитсадках, і в подальшому, поетапно перевести їх на природній газ, щоб уникнути шкоді, яку наносять здоровю наших дітей”.

То в обновленной версии этот пункт звучит уже скромнее: «Здійснення перевірки твердопаливних котелень, що обігрівають освітні заклади на відповідність санітарним нормам. У разі доведення їх шкідливого впливу на здоров'я дітей, поетапне переведення таких закладів на опалення природнім газом». Оказывается сначала нужно все же убедиться, что вред здоровью детей действительно есть, а потом уже переводить на газ? Так а зачем тогда было вначале категорически утверждать обратное?

* * *

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ ПРОГРАММЫ КАНДИДАТЫ

120530657 629908467894907 2707769787214342119 o120572689 629908497894904 4969983822174275158 o

 

А ВОТ КАК ВЫГЛЯДИТ ВАРИАН ПРОГРАММЫ  № 2

proga1proga2

 

Анализировать каждый пункт программы(надеемся последнего варианта) кандидата в мэры Покрова Николая Биднюка мы не будем. Там есть от чего и посмеяться, и поплакать. Многие пункты заставляют откровенно усомниться в уровне квалификации кандидата, или поневоле вынуждают задуматься о сознательном обмане потенциальных избирателей. Согласитесь, меньше чем за неделю менять программу, убирать из нее целый пункты, или же вносить изменения, которые могут кардинально изменить смысл написанного — это как то странно. Интересно и то, что если на первом варианте программы была размещена информация о заказчике информационной продукции (замовник -Біднюк.М.П. Відповідальний за випуск — Сорокіна Л.М. Тираж-10000 шт. Здійснив друк ФЛП), то в обновленном варианте эти данные просто отсутствуют. Тоже удобно. В случае чего можно сказать, что это «вообще не я говорил и не обещал». Кто будет разбираться. Надеемся, что эта игра в «кручу-верчу-запутать хочу» все же не сильно запудрит мозги жителям города. И они смогут разобраться, где реальные слова, а где просто хитрозакрученный популизм в расчете на недалекого избирателя.

Николай Петренко

Прочитано 4065 раз Последнее изменение Понедельник, 19 октября 2020 14:03